Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davalı ... aleyhinde açılan davanın reddine, davalı ... yönünden açılan davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında inşaat yapı malzemeleri satışı ile ilgili açık hesap olarak devam eden ticari ilişkiye ait faturaların ödenmediğini, alacağın tahsili için başlattığı icra takibinin davalıların itizarı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar, yetkisiz mahkemede davanın açıldığını, davacı ile satın alma sözleşmesine istinaden cari hesap ilişkisi...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... Yapı Malz. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... (T.C Kimlik No: ...) 2- ... (T.C Kimlik No: ...) DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davalı ... aleyhinde açılan davanın reddine, davalı ... yönünden açılan davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında inşaat yapı malzemeleri satışı ile ilgili açık hesap olarak devam eden ticari ilişkiye ait faturaların ödenmediğini, alacağın tahsili için başlattığı icra takibinin davalıların itizarı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar, yetkisiz mahkemede davanın açıldığını, davacı ile satın alma sözleşmesine istinaden cari hesap ilişkisi içinde çalıştıklarını TTK'nın 89. ve devamı maddeleri uyarınca cari hesap sözleşmesinin, hesap kesilmeden alacak talep edilmeyeceğine dair bir anlaşma olduğunu, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi sona erdirilmeden ve dönem sonu gelmeden takip yapılamayacağını, bu nedenle davanın reddini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; ''...davanın cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, davalılarca takipten sonra 16.000,00 TL' sının borca mahsuben haricen ödendiği ve davanın kalan bakiye alacağın tahsiline yönelik olduğu, taraf defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi ve alınan raporlara ve özellikle davalı defterlerine göre; davacının davalı ...'tan herhangi bir alacağı olduğunun tespit edilemediği, davalı ...'ın defter ve kayıtlarına göre ise, takip tarihi itibariyle davacıya 57.625,52 TL borçlu olduğu, bu davalının toplam ödemesinin defterlerine göre 16.685,00 TL olduğu, davalı ...'ın HMK. 222/4. Maddesi gereğince defterlerinin aleyhine delil teşkil ettiği, neticeten takipten sonra ki 16.000,00 TL'sı tutarında haricen yapılan ödeme düşüldükten sonra dahi davalı ...'ın davacıya 24.940,52 TL' sı borcu bulunduğu kanaatine varıldığı, davacının talebiyle bağlı kalınarak davacının davalı ... yönünden açtığı davasının kabulü ile bu davalının Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 17.715,41 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, kabul edil...