DAVANIN KONUSU: Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/03/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline işyeri paket sigortası ile sigortalı dava dışı ...Ltd. Şti'ye ait işyerinde yaşanan hırsızlık nedeniyle zararın sigortalıya ödendiğini ve sigortalının haklarına halef olduklarını, olaydan gerekli önlemi almayan davalılar sanayi sitesi kooperatifi ile güvenlik şirketinin sorumlu olduğunu, sigortalıya ödenen 57.331,88 TL'nin tahsili için davalılar aleyhine takip başlattıklarını ancak davalıların takibe haksız itiraz ettiklerini belirterek davalıların takibe itirazlarının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalılar, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu belirterek öncelikle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddini savunmuştur. İlk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2126 Esas KARAR NO: 2020/800 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/03/2019 NUMARASI: 2018/1051 Esas, 2019/311 Karar DAVANIN KONUSU: Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/03/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline işyeri paket sigortası ile sigortalı dava dışı ...Ltd. Şti'ye ait işyerinde yaşanan hırsızlık nedeniyle zararın sigortalıya ödendiğini ve sigortalının haklarına halef olduklarını, olaydan gerekli önlemi almayan davalılar sanayi sitesi kooperatifi ile güvenlik şirketinin sorumlu olduğunu, sigortalıya ödenen 57.331,88 TL'nin tahsili için davalılar aleyhine takip başlattıklarını ancak davalıların takibe haksız itiraz ettiklerini belirterek davalıların takibe itirazlarının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalılar, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu belirterek öncelikle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesi, dava dışı sigortalı ile davalılar arasındaki ilişkinin haksız fiile dayalı olduğu ve haksız fiilden doğan tazminat taleplerinde Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Davacı vekili yasal süresinde sunduğu istinaf dilekçesinde özetle; haklarına halef oldukları dava dışı sigortalının tacir olup, davalıların da anonim şirket ve kooperatif olduğunu, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davaların ticari dava olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. Davalı kooperatif vekili istinaf talebine cevabında, haksız fiilden doğan tazminat talebinde asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunu ve bu nedenle ilk derece mahkeme kararının yerinde olduğunu belirterek istinaf talebinin reddini savunmuş, diğer davalı istinaf talebine cevap vermemiştir. Dava, sigorta hasar bedelinin rücuen tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacı ... şirketine İşyerim Paket Sigorta Poliçesi İle sigortalı dava dışı sigortalı ... Ltd Ştine ait işyerinde yaşanan hırsızlık olayı nedeniyle davacı sigortacının hasar bedelini dava dışı sigortalıya ödediği, ödenen tazminat bedelinin tahsili amacı ile davalılar hakkında icra takibi başlattığı takibe itiraz sonucunda itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmaktadır. Sigorta rücu davaları 6102 sayılı TTK nun 1472. maddesi hükmünden kaynaklanmaktadır. Davanın TTK 1472. maddeden kaynaklanmış olması nedeniyle halefiyet ilkesi dikkate alındığında, davada görevli mahkemenin sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki ilişkiye göre değerlendirilmesi gerektiği gerek doktrinde gerekse de uygulamada çekişmesiz bir şekilde kabul edilmektedir. Bir başka deyişle, sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki ...