İlk derece Mahkemesi tarafından verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve dosya Dairemize tevzi edilmiş olup, dosya incelendi. KARAR İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numarası belirtilen karar davacı vekili tarafından harçlar da yatırılmak suretiyle 03.07.2017 tarihinde istinaf edilmiştir. Davacının istinaf dilekçesi davalı vekiline 14.07.2017 tarihinde HMK.'nın 347/1.maddesi gereğince tebliğ olunmuş ve davalı vekilince 26.07.2017 tarihli cevap dilekçesiyle cevap verilmiş ve cevap dilekçesinde ilk derece mahkemesi tarafından %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmemesinin yasaya aykırı olduğu, müvekkili şirket aleyhine verilen hükümlerin bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin bu talepleri karşısında cevap dilekçesiyle birlikte katılma yoluyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/869 KARAR NO : 2018/147 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2017 NUMARASI : 2012/174 Esas - 2017/101 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İlk derece Mahkemesi tarafından verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve dosya Dairemize tevzi edilmiş olup, dosya incelendi. KARAR İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numarası belirtilen karar davacı vekili tarafından harçlar da yatırılmak suretiyle 03.07.2017 tarihinde istinaf edilmiştir. Davacının istinaf dilekçesi davalı vekiline 14.07.2017 tarihinde HMK.'nın 347/1.maddesi gereğince tebliğ olunmuş ve davalı vekilince 26.07.2017 tarihli cevap dilekçesiyle cevap verilmiş ve cevap dilekçesinde ilk derece mahkemesi tarafından %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmemesinin yasaya aykırı olduğu, müvekkili şirket aleyhine verilen hükümlerin bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin bu talepleri karşısında cevap dilekçesiyle birlikte katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunduğu tartışmasızdır. Davalı vekilinin katılma yoluyla istinaf başvurusu üzerine ilk derece mahkemesince HMK.'nın 344.maddesi gereğince alınması gereken harçlar alınmadığı gibi, katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmeyerek katılma yoluyla istinaf başvurusu gerekleri yerine getirilmemiştir. Bu durumda HMK.nın 348/1.maddesi gereğince katılma yoluyla istinaf başvurusunun davacı vekiline tebliği ile HMK'nın 344.maddesi düzenlemesi uyarınca, istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının tamamlanması için katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunan davalı vekiline ilk derece mahkemesince muhtıra çıkartılarak gerekli işlemler yapıldıktan sonra, her halükarda davacı vekilinin istinaf başvurusu incelenmek üzere dosyasının dairemize gönderilmek üzere geri çevrilmesine Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.