DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/04/2018 İlk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, davalı alacaklı tarafından İst....İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında müvekkili ve diğer borçlular hakkında 19 adet çek bedeli için icra takibi başlattığı, borçlu şirketteki hisselerini 9.3.2007 tarihinde devrettiğini , 19 adet çek verilmesine ilişkin genel kredi sözleşmesinde kefaletinin bulunmadığını ,daha evvel ki sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerin ifa edildiğini , takip konusu borcun borçlusu veya kefili olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, davacının, dava şirket tarafından imzalanan genel kredi sözleşmesine kefil olduğunu, gayri nakit...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/709 KARAR NO : 2018/467 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2017 NUMARASI : 2014/1194 E.- 2017/160 K. DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/04/2018 İlk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, davalı alacaklı tarafından İst....İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında müvekkili ve diğer borçlular hakkında 19 adet çek bedeli için icra takibi başlattığı, borçlu şirketteki hisselerini 9.3.2007 tarihinde devrettiğini , 19 adet çek verilmesine ilişkin genel kredi sözleşmesinde kefaletinin bulunmadığını ,daha evvel ki sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerin ifa edildiğini , takip konusu borcun borçlusu veya kefili olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, davacının, dava şirket tarafından imzalanan genel kredi sözleşmesine kefil olduğunu, gayri nakit risklerin talep edilmesinin yasaya uygun olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece, banka genel kredi sözleşmesi uyarınca sözleşme lehtarına verdiği çeklerin ibrazı halinde karşılıksız çıkması nedeniyle ödediği yasal zorunlu karşılıkları, sözleşme borçlusundan ve kefalet limitleri dahilinde kefilden isteyebileceği, aynı zamanda karşılıksız çıkma riski bulunan çek yaprakları için de ödenmesi muhtemel zorunlu karşılıkların bankaya depo edilmesini de asıl borçludan talep edilebileceği, depo isteminin kefile yöneltilmesi için sözleşmede açık hüküm bulunmasının gerekli olduğu, davalı bankanın davacı kefilden çek sorumluluk bedellerinin depo edilmesini talep edebilmesi için taraflar arasında düzenlenen sözleşmelerde bu konuda kefiller yönünden özel bir hüküm bulunması gerektiği, sözleşmede bu yönde bir hüküm bulunmadığı gibi, takip konusu çeklerin davacının imzasının bulunmadığı sözleşmeye dayalı verilen çek koçanları olduğu belirtilerek, davanın kabülü ile davacının İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında takibe konu iade edilmeyen 19 adet çekin garanti tutarı olan bedel yönünden borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davalı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. Arasında imzalanana 28/06/2006 tarihli 300.000- TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlular hakkında iki adet GKS mevcut olup bu durumun bilirkişi raporları ile sabit olduğunu, bir kısım borçluların (Davacı kefil ...'nın da sorumlu olduğu) 28/06/2006 tarihli 300.000,- TL GKS nedeniyle, diğer borçluların ise 16/05/2007 tarihli 500.000- TL limitli GKS nedeniyle tüm borçtan sorumlu olduğunu, s...