... sayılı ilamın 4/B maddesinde ... yüklenimindeki, “... İnşaatı” işinde “... Yapılması”na ilişkin yeni birim fiyat hesabında, yüklenici kârının usul ve yöntem paralelliği ilkesi gereği %12,5 olarak belirlenmesi gerekirken %25 olarak belirlenmesi sonucu ortaya çıkan ... TL kamu zararının Harcama Yetkilisi (...) ..., Gerçekleştirme Görevlileri (...) ..., (...) ..., (...) ..., (...) ..., (...) ..., (...) ... ve (...) ...’dan tazminine karar verilmişti. Sorumlular tarafından yapılan başvuru sonucu Temyiz Kurulunca verilen ... tarih ve ..., ..., ..., ..., ... ve ... tutanak no.lu Kararlarda ise özetle, Usulde paralellik ilkesi gerekçe gösterilerek sözleşmede kıyas yapılabilecek herhangi bir benzer fiyat bulunmayan “... Yapılması” imalatı için farklı iş kalemleri özelinde verilen bir Tahkim Kararı esas alınmak suretiyle belirlenen yüklenici karı üzerinden yeni birim fiyat oluşturulmayacağı...
Yeni birim fiyat ... sayılı ilamın 4/B maddesinde ... yüklenimindeki, “... İnşaatı” işinde “... Yapılması”na ilişkin yeni birim fiyat hesabında, yüklenici kârının usul ve yöntem paralelliği ilkesi gereği %12,5 olarak belirlenmesi gerekirken %25 olarak belirlenmesi sonucu ortaya çıkan ... TL kamu zararının Harcama Yetkilisi (...) ..., Gerçekleştirme Görevlileri (...) ..., (...) ..., (...) ..., (...) ..., (...) ..., (...) ... ve (...) ...’dan tazminine karar verilmişti. Sorumlular tarafından yapılan başvuru sonucu Temyiz Kurulunca verilen ... tarih ve ..., ..., ..., ..., ... ve ... tutanak no.lu Kararlarda ise özetle, Usulde paralellik ilkesi gerekçe gösterilerek sözleşmede kıyas yapılabilecek herhangi bir benzer fiyat bulunmayan “... Yapılması” imalatı için farklı iş kalemleri özelinde verilen bir Tahkim Kararı esas alınmak suretiyle belirlenen yüklenici karı üzerinden yeni birim fiyat oluşturulmayacağı ve bu fiyata dayalı kamu zararı hesabı yapılamayacağı; ayrıca temyize konu edilen yeni birim fiyat, yüklenici ile İdare arasındaki mutabakatla işe ait sözleşmenin 52.2. maddesine uygun olarak tespit edildiği gerekçeleri ile sorumlunun iddia ve itirazlarının kabul edilerek, ... sayılı İlamın 4’üncü maddesinin (B) bendiyle verilen ... TL’nin tazminine ilişkin hükmün bozulmasına ve yeniden hüküm tesisi için dosyanın dairemize gönderilmesine karar vermiştir. Temyiz Kurulunun yukarıda belirtilen kararları üzerine düzenlenen ek raporun incelenmesi neticesinde, “... Yapılması” imalatına ilişkin yeni birim fiyat tutanağına ekli analizler incelendiğinde, yeni birim fiyatın tespitine yönelik olarak sözleşmede yer alan 52.2’nci maddenin (b) bendine göre (resmi kuruluşların birim fiyatlarından en uygun olanından faydalanılarak sözleşme bazına getirilmek suretiyle) fiyat tespiti gerçekleştirildiği; alt analizler neticesinde tespit edilen kârsız fiyatlara, %25 oranında kâr oranı eklenerek yeni birim fiyat tespiti yapıldığı anlaşılmıştır. Yüklenici tarafından “... İnşaatı” YBF 03 ile YBF 55 arasındaki tüm yeni birim fiyatlar için itibari ihale indirimi (ihale tenzilatı) şeklinde bir uygulamanın hatalı olduğundan bahisle, yeni fiyat tespiti hususunun Hakem Heyetine taşındığı; Hakem Heyetinin ... tarihli kararında ise; “Uyuşmazlık konusu YBF 03 no’lu pozdan itibaren YBF 55 poz no’lu poz da dahil olmak üzere yeni birim fiyatlara yaklaşık maliyet tutarı ile sözleşme bedeli arasındaki oransal farktan hareketle itibari ihale indirimi şeklinde bir uygulama yapılamayacağı yönündeki davacı talebinin oybirliği ile kabulüne, Davacı talebine konu YBF 03 – YBF 55 poz numaralı iş kalemlerine ait yeni birim fiyatlara bir girdi olarak dahil edilen %25 oranındaki kâr ve genel giderlerin %50’lik kısmının maliyetlere ilavesi suretiyle, fiyat farkı eklenerek Davacı’ya ödenmesine oyçokluğuyla, ….” Karar verildiği görülmektedir. Buna göre; Hakem Heyeti, ihale indirimi yapılamayacağı ve YBF 03 ile YBF 55 arasındaki tüm birim fiyatlara, %25 oranındaki kâr oranının %50’si oranında eklen...