… tarih ve … sayılı asıl İlamın 1’inci maddesi ile tazmin hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun … tarih ve …, …, …, …, … tutanak numaralı bozma kararları üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın 1’inci maddesiyle, … Ltd. Şti. yükleniminde bulunan … TL sözleşme bedelli “… Yeni Müze İkmal ve Teşhir Tanzimi İşi”nde, sözleşmesinde bulunmayan kedi yolu imalatı fiyatının, yeni birim fiyat tespiti hakkındaki mevzuat hükümleri dikkate alınmadan belirlenmesi sonucu sorgu konusu edilen … TL’nin, … TL’si için ilişilecek husus bulunmadığına, geriye kalan ve kamu zararı olduğu anlaşılan … TL’sinin ise sorumlularına ödettirilmesine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı sorumlulardan Harcama Yetkilisi … ve Gerçekleştirme Görevlisi … ile Diğer Sorumlular …, … ve … tarafından Sayıştay...
Yeni Birim Fiyat Tespiti … tarih ve … sayılı asıl İlamın 1’inci maddesi ile tazmin hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun … tarih ve …, …, …, …, … tutanak numaralı bozma kararları üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın 1’inci maddesiyle, … Ltd. Şti. yükleniminde bulunan … TL sözleşme bedelli “… Yeni Müze İkmal ve Teşhir Tanzimi İşi”nde, sözleşmesinde bulunmayan kedi yolu imalatı fiyatının, yeni birim fiyat tespiti hakkındaki mevzuat hükümleri dikkate alınmadan belirlenmesi sonucu sorgu konusu edilen … TL’nin, … TL’si için ilişilecek husus bulunmadığına, geriye kalan ve kamu zararı olduğu anlaşılan … TL’sinin ise sorumlularına ödettirilmesine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı sorumlulardan Harcama Yetkilisi … ve Gerçekleştirme Görevlisi … ile Diğer Sorumlular …, … ve … tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulca düzenlenen … tarih ve …, …, …, …, … tutanak sayılı Kararların 1’inci maddesiyle; “… İlamda; … no.lu hakkedişte bedeli ödenen 4.452,80 m3 (17,60 m*23 m*11 m (yükseklik)) lük tavan iskelesi pozunun birim fiyat tarifinde; “Bir mahalde kurulan iş iskelesi, o mahalde yapılacak olan ve iş iskelesi kurulmasını gerektiren tüm imalatların yapımı için kurulduğu kabul edilir ve bu mahal için iskele bedeli bir kere verilir.” denildiğinden, tavan iskelesi pozunun mahal listesine yer verilmediğinden, … no.lu hakkedişte bedeli ödenen tavan iskele bedeli karşılığında kedi yolu imalatının da yaptırılabileceği kabul edilmiştir. Dolayısıyla analizde tavan iş iskelesi yapılması iş kalemine yer verilmemiştir. Ancak temyiz dilekçelerinde; … no.lu hakkedişte bedeli ödenen tavan iskelesinin kedi yolu güzergahının geçtiği mahalde yapılmadığı, dilekçe ekinde gönderilen kat planında (Ek 1) görüleceği üzere tavan iş iskelesinin kedi yolunun geçtiği güzergahtan farklı yer olan fuaye alanında kurulduğu, bu hususun hakedişe ekli metraj ve yeşil defterlerde görülebileceği, kedi yolu güzergahı ile fuaye alanı faklı mahaller olup, her iki mahalde ayrı iskele kurulduğu, belirtilerek kedi yolu imalatı için tavan iş iskelesi kurulduğundan tavan iskelesi yapılması iş kalemine analizde yer verilmesi gerektiği iddia edilmektedir. - İlamda; 19.100.1113 poz no.lu Mobil Vinç’in kullanıldığı kabul edilmiştir. Dolayısıyla yapılan analizde mobil vinç iş kalemine bedeline yer verilmiştir. Ancak temyiz dilekçelerinde; fiili imalatın müze binasının 1. Kat asma tavanında yapılması, çatı ve asma tavan imalatlarının mevcut olması nedeniyle mobil vinçin kullanılmadığı, kullanılmasının da mümkün olmadığı, fiilen iş iskelesi kullanıldığı iddia edilmektedir. - İlamda; ÇŞB örnek analizlerinden yola çıkılarak demir doğrama imalat atölyesinin 5,28 Saat/Ton çalışıldığı, Alüminyum doğrama imalat atölyesinin 3,69 Saat/Kg çalıştığı, 1 adet soğuk demirci ustasının 1,36 Saat/Kg, 1 adet düz inşaat işçisinin 1,8 Saat/Ton, 1 adet birinci sınıf us...