Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile alacaklı ...ın dosya borçluları olan ... ve ...a ve bu borçluya aval veren olarak senede imza atan müvekkili ... aleyhine icra takibi başlattığını, alacaklı tarafça icra takibi yürütüldüğü ve borçlulara ait çeşitli menkul ve gayrimenkullere haciz konulduğunu, senette aval olarak imzası olan müvekkili ...ın toplamda 1.484.005,35 TL olan dosya borcunu harç ve masrafları ile beraber belli aralıklarla ödeyerek kapattığını ve rücü belgesi aldığını, müvekkili tarafından kapatılan dosyanın diğer borçlusu davalı ...'in borcun kendisine düşen kısmını ödemediğini, davalının kendi sorumluluk miktarını ödemeyi reddettiğini ve müvekkili bakımından telafisi güç zararın meydana gelmemesi için bu davanın açılması gerektiğini beyanla; davanın kabulünü ile müvekkili tarafından İstanbul ... İcra müdürlüğünün ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/422 Esas KARAR NO : 2019/288 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2017 DOSYA NUMARASI : 2014/734 Esas - 2017/741 Karar : DAVA: Rucüen Alacak DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 27/02/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile alacaklı ...ın dosya borçluları olan ... ve ...a ve bu borçluya aval veren olarak senede imza atan müvekkili ... aleyhine icra takibi başlattığını, alacaklı tarafça icra takibi yürütüldüğü ve borçlulara ait çeşitli menkul ve gayrimenkullere haciz konulduğunu, senette aval olarak imzası olan müvekkili ...ın toplamda 1.484.005,35 TL olan dosya borcunu harç ve masrafları ile beraber belli aralıklarla ödeyerek kapattığını ve rücü belgesi aldığını, müvekkili tarafından kapatılan dosyanın diğer borçlusu davalı ...'in borcun kendisine düşen kısmını ödemediğini, davalının kendi sorumluluk miktarını ödemeyi reddettiğini ve müvekkili bakımından telafisi güç zararın meydana gelmemesi için bu davanın açılması gerektiğini beyanla; davanın kabulünü ile müvekkili tarafından İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ödenen borç olan 1.484.005,35TLnin ve tahsil harç - masraflarının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL' sinin asıl borçlu olan davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacının eşi davadışı .. ... Kıymetli Madenler San. ve Tic. A.Ş.'nin kurucu ortakları olduğunu, davacının bu şirkette resmi hissedar olarak yer almamakla birlikte ticaretin tarafı ve şirketin çalışanı olduğunu, anılan şirketin davacı ve müvekkili ile birlikte ... adlı şahsın birlikte altın ticareti yapmalarına ilişkin olduğunu, bu kapsamda altınların kendisinden alındığı ... isimli şahsa alınan altınların karşılığı olarak dava konusu senedin verildiğini, bu dönemde 30.09.2009 vade tarihli ve 1.000.000 USD bedelli bononun müvekkili, davacı ve davacının eşi olan dava dışı ... tarafından tanzim edilerek dava dışı ...a verildiğini, bahsi geçen senet vadesinde ödenmeyince alacaklı ... tarafından, İstanbul ... icra Müdürlüğünün .. E. dosyasından icra takibine konulduğunu ve müvekkili ile davacı ve davacının eşi hakkında yasal takip başlatıldığını, icra takibi esnasında müvekkiline ait araçlar ile taşınmazların tümü üzerine hacizler konulduğunu, ardından taraflar arasında varılan mutabakat gereğince bono bedelinin emtia karşılığı olan altınların bir miktarının müvekkili tarafından ödendiğini, bakiye senet bedelinin dava dışı ... tarafından 25.01.2010 tarihli protokol uyarınca ödenmiş olup bu ödeme karşılığında müvekkilinin ... hisselerinin tamamını ...ı'na devrettiğini, ibraname alındığını, anılan ibraname incelendiğinde, icra dosyasına konu borcun ... ve .. hissesine i...