Davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün davacı ve davalı vekilleri tarafından istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili , davacının davalı şirkette % 45, eşi ... % 55 oranında ortak olduğunu, aralarındaki boşanma davasının devam ettiğini, her ikisi şirkette müdür iken 12.06.2016 tarihli genel kurulda ... tek başına müdürlüğe getirildiğini, bu genel kurul kararının iptali için İst.Anadolu 3 ATM inin 2016/217 esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını,şahsi hesabına usulsüz aktarmalar yaptığından ... karşı İst-Anadolu 5.ATM nin 2016/839 esas sayılı dosyası ile müdürlükten azli istemli dava açtığını, şirkete kayyım atandığını,olağan genel kurul toplantısı çağrı ilanının 05.04.2017 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, toplantıdan önce şirket merkezine gidildiğinde, finansal tablolar ve faaliyet raporu dışında davacıya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/337 KARAR NO : 2021/340 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/12/2018 NUMARASI: 2017/701 Esas 2018/1251 Karar DAVA: Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/03/2021 Davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün davacı ve davalı vekilleri tarafından istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili , davacının davalı şirkette % 45, eşi ... % 55 oranında ortak olduğunu, aralarındaki boşanma davasının devam ettiğini, her ikisi şirkette müdür iken 12.06.2016 tarihli genel kurulda ... tek başına müdürlüğe getirildiğini, bu genel kurul kararının iptali için İst.Anadolu 3 ATM inin 2016/217 esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını,şahsi hesabına usulsüz aktarmalar yaptığından ... karşı İst-Anadolu 5.ATM nin 2016/839 esas sayılı dosyası ile müdürlükten azli istemli dava açtığını, şirkete kayyım atandığını,olağan genel kurul toplantısı çağrı ilanının 05.04.2017 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, toplantıdan önce şirket merkezine gidildiğinde, finansal tablolar ve faaliyet raporu dışında davacıya bilgi ve belge verilmediğini,denetleme raporunun hazır edilmediğini,çağrının TTK 617 maddesinin emredici hükümlerine aykırı olduğunu,kayyımın toplantıya çağrılmadığını,gerekçesi olmadan kar dağıtılmamasına , ... şirket müdürü seçilmesine karar verildiğini, davacı aleyhine 2015 yılı hesaplarından dolayı sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini, iyi niyet kurallarına aykırı hareket edildiğini ileri sürerek 14.04.2017 tarihli genel kurul toplantısının butlanına, aksi halde toplantıda alınan 1-2-4-6-7 ve 11 nolu kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, genel kurul toplantısı ve çağrının usulüne uygun olduğunu, davacının bilgi alma ve inceleme hakkını sınırlandıran bir karar alınmadığını, kayyıma tebligat yapılmasının gerekli olmadığının mahkeme kararı ile sabit olduğunu, kar dağıtılmamasına ilişkin kararın kanun ve ana sözleşmeye uygun olduğunu, davacının müdür olduğu dönemde şirket kasasından yaptığı usulsüz harcamalar nedeni ile şiketin kredi kullanmak zorunda kaldığını, borçlanma yasağına aykırı davranışları nedeni ile sorumluluğu bulunduğunu, ileri sürerek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI :Mahkemece toplanan deliller, getirtilen ana sözleşme ve yapılan bilirkişi incelemesi değerlendirilmek sureti ile davanın kısmen kabulü ile davalı şirketin 14.04.2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan 11 nolu maddesinde alınan davacının görev yaptığı 2015 senesi hesaplarından dolayı davacı aleyhinde dava açılmasına ve bu konuda şirket müdürünün yetkili kılınmasına ilişkin kararın iyiniyet kurallarına aykırı olduğundan iptaline ,diğer kararların kanuna ,özellikle dürüstlük kurallarına aykırılık görülmediğinden ip...