MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/10/2016 NUMARASI : 2016/3441 2016/3441 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanan ...in sevk ve idaresindeki ...plâka sayılı aracın 03.08.2014 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki .. plâka sayılı araç ile çarpışması şeklinde meydana gelen kazada ...in kullandığı ..plâka sayılı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacı ...'in yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü..in asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının malûliyetinin İzmir 9 Eylül Üniversitesi Araştırma ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/776 KARAR NO : 2018/505 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/10/2016 NUMARASI : 2016/3441 2016/3441 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanan ...in sevk ve idaresindeki ...plâka sayılı aracın 03.08.2014 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki .. plâka sayılı araç ile çarpışması şeklinde meydana gelen kazada ...in kullandığı ..plâka sayılı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacı ...'in yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü..in asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının malûliyetinin İzmir 9 Eylül Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi tarafından düzenlenen Sağlık Kurulu Raporu ile %33.2 olarak tespit edildiğini, ancak davalı sigorta şirketinin bu raporun esas alınamayacağını belirterek bakiye zararın tazmini talebiyle yapmış oldukları başvuruyu reddettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalma kaydıyla şimdilik 16.000,00-TL tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 04.04.2016 günlü ıslah dilekçesi ile talebini 199.042,12-TL'ye yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; İzmir 9 Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 16/03/2015 tarihli rapor ile davacının malûliyet oranının %19 olarak belirlendiğini, davacının meydana gelen kazada emniyet kemeri takmaması ve hatır taşımacılığı suretiyle taşınması nedeniyle kendilerince yapılan aktüerya hesabı sonucu belirlenen miktardan %40 oranında indirim yapılarak davacıya 12.06.2015 tarihinde 42.570,60-TL ödeme yapıldığını, davacı tarafça dosyaya sunulan ve davacının malûliyetinin %33.2 olduğunu belirten 16.10.2015 tarihli İzmir 9 Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesince düzenlenen raporun hesaplamada esas alınamayacağını, tazminat hesabının Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümlerine göre yapılması gerektiğini, hesaplanacak tazminattan müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; İzmir 9 Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 16.03.2015 tarihli rapor ile davacıdaki özür oranının %19 olarak tespit edildiği dikkate alınarak davacının meydana gelen kazada müterafik kusurunun bulunmadığı, hatır taşıması şartlarının oluşmadığı değerlendirilerek dosyaya sunulan 31.03.2016 tarihli hesap bilirkişisi raporu ve ıslah dilekçesi doğrultusunda dav...