Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2039 · K. 2021/1971
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2021/2039 K:2021/1971

E. 2021/2039K. 2021/19713 Aralık 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın tam kusurlu olarak neden olduğu trafik kazasında müvekkili motor sürücüsünün bacağından ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere davalı sürücü "DUR" levhasına uymadığı ve alkollü olmasının da etkisiyle kontrolsüz bir şekilde yola çıkıp müvekkilinin ... plakalı motora sağdan çarptığını, geçiş önceliğinin davacıda olmasını dikkate almayan ve buna uymayan davalı sürücünün yola aniden çıkarak davacının tehlikeli bir kaza geçirmesine sebebiyet verdiğini, ... plakalı aracın tam kusurlu...

Karar Metni

T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın tam kusurlu olarak neden olduğu trafik kazasında müvekkili motor sürücüsünün bacağından ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere davalı sürücü "DUR" levhasına uymadığı ve alkollü olmasının da etkisiyle kontrolsüz bir şekilde yola çıkıp müvekkilinin ... plakalı motora sağdan çarptığını, geçiş önceliğinin davacıda olmasını dikkate almayan ve buna uymayan davalı sürücünün yola aniden çıkarak davacının tehlikeli bir kaza geçirmesine sebebiyet verdiğini, ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağı ile de sabit hale geldiğini, davalı ... şirketinin kazaya karışan ...'ya ait ... plakalı aracın ... poliçe nolu Karayolları Zorunlu Mali Sigortasını yapan sigorta şirketi olduğunu, bu nedenle müvekkiline verilen zararlardan sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğunu, zararların tazmini için sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketince müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalılardan ... kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü, davalı ... ise aracın maliki olarak meydana gelen kaza sonucu oluşan zararlardan sorumlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin ambulans ile hastaneye kaldırıldığını, hastanede tedavisinin uzunca bir süre devam ettiğini, ameliyat olduğunu, bacağında ciddi problemlerin olduğunu, bacağına vidalama işlemleri uygulandığını, halen yürümekte zorlandığını, koşamadığını, bacağındaki sakatlığın kalıcı olduğunu, müvekkilinin kaza nedeni ile uzunca bir süre çalışamadığını, kaza sonrası çalışamamasından kaynaklı olarak müvekkilinin gelir elde edemediğini, bu nedenle SGK tarafından karşılanamayan tedavi gideri, bakıcı gideri ve de geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerinin olduğunu, olayda müvekkilinin evinin geçimini sağlayan kişi olduğunu, olayın meydana geliş şekli, müvekkilinin olayda hiç bir kusurunun olmayışı ve tüm kusurun davalıda oluşu da göz önünde bulundurularak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 250,00-TL sürekli iş gücü kaybı, 250,00-TL geçici iş göremezlik, 250,00-TL hastane ilaç ve tedavi gi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2039 · K. 2021/1971

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/2080 · K. 2021/2407

24 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2177 · K. 2021/2078

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2019 · K. 2021/1966

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1206 · K. 2021/2055

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1458 · K. 2021/1558

20 Ekim 2021