T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2018 NUMARASI :... DAVA : Tazminat - Kar Payı Alacağı DAVA TARİHİ : 10/03/2016 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2021 Taraflar arasındaki tazminat ve kar payı alacağı istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'nde boşanma davası görülen eşi ile ortak olduklarını, müvekkilinin ortağı olduğu şirketten birçok kez kar payı talep etmesine rağmen şirketin kar payı...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2018 NUMARASI :... DAVA : Tazminat - Kar Payı Alacağı DAVA TARİHİ : 10/03/2016 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2021 Taraflar arasındaki tazminat ve kar payı alacağı istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'nde boşanma davası görülen eşi ile ortak olduklarını, müvekkilinin ortağı olduğu şirketten birçok kez kar payı talep etmesine rağmen şirketin kar payı dağıtmadığını, kar payı dağıtılması konusunda şirketin direngen hale geldiğini, şirketin diğer ortağı olan eşin müvekkilinden mal kaçırmak amacıyla davalı ...'ni kurduğunu, ... şirketinin mal varlığı ve portföyünü kurmuş olduğu diğer şirkete taşıyarak ticari faaliyetlerini bu şirket üzerinden yürüttüğünü, her iki şirketin aynı sektörde ve aynı yerde faaliyet gösterdiğini, kuruluş amaçlarının aynı olduğunu, şirket isimlerinin birebir benzerlik içerdiğini, diğer ortağın ... şirketi adına yapacağı ticari sözleşmeleri ... şirketi adına yaparak müvekkilinin kardan pay almasını engellediğini, ... şirketinin gerçek ortağı müvekkilinin eşi iken, görünürdeki ortağın ... olduğunu, boşanma davası sonrası kurulan yeni şirkette müvekkilinin eşinin tüm ticari faaliyetlerini yürüttüğünü, muvazaalı işlemler nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek şimdilik 5.000,00 TL kar payı alacağının muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı ...'nden, müvekkilinin mahrum kaldığı kar ve uğradığı zarar nedeniyle şimdilik 5.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin farklı sermaye ile kurulduğunu, aralarında hiçbir hukuki ve ticari bağ olmadığını, ortaklık yapılarının farklı olduğunu, davacının ortaklığı nedeniyle şirkete sermaye yatırmadığını, limited şirketin en az iki ortaktan oluşması nedeniyle davacının hissedar olduğunu, şirket sermayesinin davacının eşi tarafından ödendiğini, davacının şirkete herhangi bir bildirim yapmadan dava açtığını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporu ile davacının hissesine düşen kar payı alacağının 3.175,00 TL olduğu, davalı şirketin davacının ortak olduğu tarihten dava tarihine kadar herhangi bir kar dağıtımı yapmadığı, şirketin kar elde etmesine rağmen hiç kar payı dağıtmamasının ortak olmaktan kaynaklanan yasal hakkın şirket genel kur...