DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/04/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin yapmış olduğu ticaretin karşılığında bazı çekler aldığını, müvekkili şirketin adresinde yapılan hırsızlık neticesi şirketin kasasında bulunan çeklerin çalınması nedeniyle, Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığının 2014/42435 Soruşturma numarası ile savcılık dosyasının açıldığını, ayrıca çeklere ilişkin İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1465 Esas bonolar için İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1540 Esas sayılı dosyalarından zayi davası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/2332 Esas KARAR NO: 2021/755 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/03/2018 NUMARASI: 2015/454 E. - 2018/321 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/04/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin yapmış olduğu ticaretin karşılığında bazı çekler aldığını, müvekkili şirketin adresinde yapılan hırsızlık neticesi şirketin kasasında bulunan çeklerin çalınması nedeniyle, Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığının 2014/42435 Soruşturma numarası ile savcılık dosyasının açıldığını, ayrıca çeklere ilişkin İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1465 Esas bonolar için İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1540 Esas sayılı dosyalarından zayi davası açıldığını, davalının çalıntı çekleri müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarından takibe konulduğunu, takip alacaklısının meşru hamil olmadığını, davalının basiretli tacir gibi davranmamış olması sebebiyle ağır kusurlu olduğunu, bu nedenle takip konusu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler: Davalının yasal sürede cevap vermediği ve münkir sayılması gerektiği, vekilinin vekaletname sunduğu anlaşılmıştır. C-)İlk Derece Mahkemesi Kararı: İlk derece mahkemesince; "Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, alacaklı tarafından borçlular aleyhine kambiyo senedine dayalı olarak takip yapıldığı, davacı borçlunun yetki itirazı üzerine Bakırköy 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/634 Esas 2015/656 Karar sayılı ilamı ile davacı borçlu yönünden yetki itirazının kabulüne, Bakırköy İcra Dairesinin yetkisizliğine, dosyanın tefrik edilerek, Büyükçekmece İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği, icra dosyasının tefrik işlemi yapılarak dosyanın davacı yönünden yetkili Büyükçekmece İcra Müdürlüğüne gönderilmediğinin anlaşıldığı, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, alacaklı tarafından borçlu aleyhine çeke dayalı kambiyo senedine mahsus yolla takip yapıldığı, borçlunun yetki itirazı üzerine Bakırköy 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/635 Esas 2015/577 Karar sayılı ilamı ile yetki itirazının reddine karar verildiği, takibe konu olan borcun diğer borçlulardan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından dosyaya yatırıldığı, borcun ödenmiş olduğunun anlaşıldığı, takibe konu olan 18.04.2015 keşide tarihli 7.347,00 TL bedelli ... bankasına İzmir Sanayi Şubesine ait, ... seri nolu çekin keşidecisinin ... Ltd Şti, lehtar .....