DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/05/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; 02/10/2016 olay tarihinde davacıların desteği ... sürücüsü, davalının ise ZMM sigortacısı (13/11/2015-13/11/2016) olduğu ... plaka sayılı traktörün sürücünün tek taraflı ve tam kusur ile yaptığı kaza sonucunda yaşamını yitirdiği ve davacıların destekten yoksun kaldığını belirterek davacı ... için 40.025,00-TL (bedel artırımı ile 52.680,10-TL), davacı ... için 40.025,00-TL (bedel artırımı ile 52.680,10-TL) destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı davanın reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/2347 KARAR NO : 2019/929 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2017 NUMARASI : 2017/4525 E. - 2017/4525 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/05/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; 02/10/2016 olay tarihinde davacıların desteği ... sürücüsü, davalının ise ZMM sigortacısı (13/11/2015-13/11/2016) olduğu ... plaka sayılı traktörün sürücünün tek taraflı ve tam kusur ile yaptığı kaza sonucunda yaşamını yitirdiği ve davacıların destekten yoksun kaldığını belirterek davacı ... için 40.025,00-TL (bedel artırımı ile 52.680,10-TL), davacı ... için 40.025,00-TL (bedel artırımı ile 52.680,10-TL) destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı davanın reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ... için 52.680,10-TL, davacı ... için 52.680,10-TL destekten yoksun kalma tazminatının 23/11/2016 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar vermiştir.İtiraz Hakem Heyeti; davalı sigorta şirketinin itirazı üzerine davacıların taleplerinin ZMM poliçe teminatı kapsamında bulunmadığı gerekçesi ile itirazın kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti tarafından verilen kararın kaldırılmasına, davacıların başvurusunun reddine karar vermiştir.Davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; davacıların destekten yoksun kalma taleplerinin ZMM poliçe kapsamında kaldığını ve davacılara bu kapsamda tazminat ödenmesi gerektiği belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 02/10/2016 olay tarihinde davacıların desteği ... sürücüsü, davalının ise ZMM sigortacısı (13/11/2015-13/11/2016) olduğu ... plaka sayılı traktörün sürücünün tek taraflı ve tam kusur ile yaptığı kaza sonucunda yaşamını yitirdiği ve davacıların destekten yoksun kaldığı anlaşılmıştır. 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları; yürürlüğe girmesinden sonra düzenlenen poliçelerde geçerli olacağından, poliçenin düzenlendiği tarih itibariyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının kapsamı tüm taraflarca bilinmektedir. Genel şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin talepler bakımından sigortacının sorumluluğu, kaza tarihinde geçerli olan poliçe kapsamında ve sigorta limitleri dahilinde üçüncü kişilerin uğradıkları zararları tazmin etmekte sınırlıdır.2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 92.maddesinin (a...