Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/743 · K. 2019/705
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2018/743 K:2019/705

E. 2018/743K. 2019/70515 Mayıs 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/05/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 06/11/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalıya Ticari Ek Hesap/Ticari Kredili mevduat hesabı tahsis edildiğini, davalının ticari ek hesap borcunu ödememesi üzerine müvekkili bankanın davalıya Kadıköy.... Noterliğinin 18/01/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini gönderdiğini, davalının borcunu ödemesi konusunda hiçbir girişimde bulunmadığını, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/743 KARAR NO : 2019/705 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEME :İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2017 DOSYA NUMARASI : 2015/1342 Esas - 2017/1161 Karar DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/05/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 06/11/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalıya Ticari Ek Hesap/Ticari Kredili mevduat hesabı tahsis edildiğini, davalının ticari ek hesap borcunu ödememesi üzerine müvekkili bankanın davalıya Kadıköy.... Noterliğinin 18/01/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini gönderdiğini, davalının borcunu ödemesi konusunda hiçbir girişimde bulunmadığını, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının ticari ek hesabından doğan borcunu süresinde ödemediğini, borçlunun bu itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 13/01/2016 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: davalının 126843 nolu tüketici kredisi borcuna ve .... nolu ticari ek hesap/ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan iki ayrı alacak kaleminin bulunduğunu, iki farklı mahkemenin görev alanına giren iki adet itirazın iptali davası bulunduğunu, her iki icra takibinde de alacak kalemleri ve uygulanacak faiz oranlarının açıkça belli olduğunu, davalının derdestlik itirazının yerinde olmadığını, davalının itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 21/12/2017 tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; 2.300,00 TL ödemenin ticari KMH 'den düşüldüğünün belli olduğunu, ihtarnamenin de bu şekilde olduğunu beyanla davanın davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, söz konusu kredi sözleşmesinin kızı.... İTÜ İşletme Fakültesi öğrencisi olduğu ve eğitim amacıyla Amerika 'da bulunduğu yıllarda Eğitim Kredisi olarak kullanılmış olması nedeniyle akdi faiz oranının düşük olması gerektiğini, kredinin ticari amaçla kullanılmadığını, kredi taksitlerinin uzun bir süre ödendiğini, alacaklarını tahsil edememesi nedeniyle yaşanan sıkışıklıktan dolayı sözleşme bitimine az bir zaman kala ödeme yapılamadığını, kendisine gönderilen ihtarnamelerden sonra davacı banka ile yeniden yapılandırma sözleşmesi a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 141

D. Duruşmaların açık ve kararların gerekçeli olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/743 · K. 2019/705

15 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/781 · K. 2019/669

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/740 · K. 2019/529

10 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/727 · K. 2019/497

3 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/773 · K. 2019/710

15 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/597 · K. 2018/455

16 Mayıs 2018