Mahkeme Kararı Özeti Olay: Trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında, Sigorta Tahkim Komisyonu davacının talebini kabul etmiş, davalı sigorta şirketi istinaf yoluna başvurmuştur. Hukuki Değerlendirme: Davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragat ettiğini yazılı olarak beyan etmesi ve vekaletnamede istinaftan feragat yetkisinin bulunması nedeniyle, Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 349/2 uyarınca istinaf başvurusu reddedilmiştir. Sonuç: İstinaf başvurusu reddedilmiş, peşin alınan 1.800 TL karar ve ilam harcı davalıya iade edilmiş, davalının istinaf giderleri kendi üzerinde bırakılmış ve davacılara avukatlık ücreti takdiri yapılmamıştır. Karar Yargıtay nezdinde temyize açıktır.
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/919 KARAR NO : 2018/535 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2018 NUMARASI : 2018/1701D.İş-2018/1701 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/05/2018 Davalı... Sigorta A. Ş. vekili taraından istinaf talebinden feragat ettiklerine ilişkin dilekçe sunulması üzerine; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonunca, davanın kabulüne karar verilmiş; davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf isteminde bulunmuştur. İstinaf isteminde bulunan davalı vekili bu kez 03/05/2018 tarihinde sunduğu dilekçe ile istinaf başvuru talebinden feragat ettiğini beyan etmiş ve vekaletnamede de istinaftan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla; aşağıdaki biçimde karar verilmesi gerekmiştir. (HMK.m.349/2). HÜKÜM:Gerekçe uyarınca; 1-İstinaftan feragat nedeniyle davalı... Sigorta A. Ş. tarafından yapılan istinaf başvurusunun REDDİNE, 2-Peşin alınan 1.800,00-TL karar ve ilam harcının istek halinde istemde bulunan davalıya İADESİNE, 3-İstinaf isteminde bulunan davalı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacılar yararına avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, HMK. m. 349/2 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve HMK. m. 361 gereğince, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz yasa yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 21/05/2018.