MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 02/03/2018 NUMARASI : 2018/1526 E. - 2018/1526 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ:19/04/2018 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuranlar vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMS sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın sürücüsü olan başvuranların desteği ...'in 05/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, sigortaya yapılan başvurunun ise sonuçsuz kaldığını belirtilerek,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...in ölümü ile desteğinden yoksun kalan davacı anne ... için 21.000,00-TL davacı baba lütfi için 20.000,00-TL maddi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/917 KARAR NO : 2018/423 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 02/03/2018 NUMARASI : 2018/1526 E. - 2018/1526 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ:19/04/2018 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuranlar vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMS sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın sürücüsü olan başvuranların desteği ...'in 05/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, sigortaya yapılan başvurunun ise sonuçsuz kaldığını belirtilerek,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...in ölümü ile desteğinden yoksun kalan davacı anne ... için 21.000,00-TL davacı baba lütfi için 20.000,00-TL maddi tazminatın sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde; davacıların desteği olan sürücünün tam kusuru neticesinde 05/10/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiği, bu durumda; 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMM sigortası genel şartları uyarınca, davacıların taleplerinin teminat dışı olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetince; başvuru sahiplerinin desteği oğulları ... in davalı şirkete ZMM poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın işleteni ve sürücüsü olduğu 05/10/2016 tarihli tek taraflı trafik kazasının meydana gelmesinde tamamen kusurlu bulunduğu,davalı şirket tarafından düzenlenen poliçenin 01.06.2015 tarihli ZMM genel şartlarına tabi olduğu genel şartlarınA.6 teminat kapsamı dışında kalan haller bölümünün"d" bendi gereği başvuru sahiplerinin destek zararı taleplerinin poliçe teminat kapsamı dışında kaldığından bahisle başvurunun reddine karar verilmiş, başvuranlar vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazın reddine karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararına karşı başvuranlar vekili tarafından süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; poliçenin 01/02/2016 tarihinde düzenlendiğini ve yasanın 26.04/2016 tarihinde yürürlüğe girdiğinin, başvuranların 3. Kişi konumunda bulunduğundan sigorta teminat kapsamı içinde olduğunu,talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesinin bozmayı gerektirdiğini ileri sürmüştür. Dava trafik kazası sonucunda meydana gelen ölüme dayalı olarak açılmış destekten yoksun kalma tazminatı isteğine ilişkindir. Dosya arasında bulunan kayıt ve belgeler, tarafların iddia ve savunmaları, itirazları, itirazların kapsamı değerlendirildiğinde; taraflar arasında davalı ... şirketi nezdinde başlangıç...