MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/01/2017 NUMARASI : 2017/153 E.-2017/153 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2018 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu itiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 30/03/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında ... plâka sayılı araç sürücüsü davacıların desteği ...nın vefat ettiğini, davacıların üçüncü kişi konumunda olup destekten yoksun kalma tazminatı talep etme haklarının bulunduğunu, kazaya karışan aracın ZMSS poliçesini düzenleyen davalı ...'ye yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 40.000,00-TL, davacı ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/770 KARAR NO : 2018/503 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/01/2017 NUMARASI : 2017/153 E.-2017/153 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2018 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu itiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 30/03/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında ... plâka sayılı araç sürücüsü davacıların desteği ...nın vefat ettiğini, davacıların üçüncü kişi konumunda olup destekten yoksun kalma tazminatı talep etme haklarının bulunduğunu, kazaya karışan aracın ZMSS poliçesini düzenleyen davalı ...'ye yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 40.000,00-TL, davacı ... için 500,00-TL ve davacı ...için 500,00-TL olmak üzere toplam 41.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 17/10/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminat talebini davacı ... için 204.096,98-TL, davacı ...için 5.931,30-TL, davacı ... için 11.917,67-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile; kaza tarihi itibarıyla uygulanması gereken ZMSS genel şartları ve KTK 92. maddesi gereğince talebin teminat dışı olduğunu, davacıların üçüncü kişi sıfatını haiz olmadıklarını, alacaklı/borçlu sıfatının birleşmesinin söz konusu olduğunu belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacıların kazada vefat eden desteklerinin mirasçısı sıfatıyla değil üçüncü kişi sıfatıyla dava açtıkları, destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunma hakları bulunduğu kabûl edilerek hesap bilirkişi raporu ve ıslah dilekçesi doğrultusunda talebin kabûlüne, davacı ... için 204.096,98-TL, davacı ... için 5.931,30-TL, davacı ... için 11.917,67-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketi vekilince yapılan itiraz üzerine; İtiraz Hakem Heyetince davalı ... şirketi vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketi vekilince süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı ... şirketi vekilinin istinaf sebepleri; 26/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6704 Sayılı Kanun ile değişik 2918 sayılı KTK'nın 90. maddesi, KTK Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları gereğince talep edilen tazminatın teminat dışı olduğu, talebin reddine karar verilmesi gerektiği hususlarına ilişkindir. Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce; davacı ... için belirl...