DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 15/05/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili bankanın müşterisi ...Ltd. Şti. Tarafından, ...Bankası-İmsan İkitelli Şubesi'ne ait, İstanbul keşideli, keşidecisi ...Ltd. Şti. olan, ... nolu, 16/12/2017 tarihli, 65.000-TL. Bedelli bir adet çekin şubelerine teslim edildiğini, çekin zayi olduğunu öne sürerek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 17/04/2018 tarih 2017/1004 Esas - 2018/374 Karar sayılı kararında; " ... Bankası-İmsan İkitelli Şubesi' ne ait, İstanbul keşideli, keşidecisi ...Ltd. Şti. olan, ... çek nolu, 16/12/2017 tarihli, 65.000-TL. Bedelli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/807 KARAR NO : 2019/712 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEME : İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2018 DOSYA NUMARASI : 2017/1004 Esas - 2018/374 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 15/05/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili bankanın müşterisi ...Ltd. Şti. Tarafından, ...Bankası-İmsan İkitelli Şubesi'ne ait, İstanbul keşideli, keşidecisi ...Ltd. Şti. olan, ... nolu, 16/12/2017 tarihli, 65.000-TL. Bedelli bir adet çekin şubelerine teslim edildiğini, çekin zayi olduğunu öne sürerek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 17/04/2018 tarih 2017/1004 Esas - 2018/374 Karar sayılı kararında; " ... Bankası-İmsan İkitelli Şubesi' ne ait, İstanbul keşideli, keşidecisi ...Ltd. Şti. olan, ... çek nolu, 16/12/2017 tarihli, 65.000-TL. Bedelli bir adet çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, çek için ödeme yasağı verilmiş ancak celse arasında çekin ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı tarafça Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2018/79 Esas sayılı dosyası ile menfi tespit - istirdat davası açıldığı anlaşılmış olmakla, açılan davanın kıymetli evrakın zayii davası olduğu, davaya konu çekle ilgili müdahale talebinde bulunulduğu, çekin nerede ve kimin elinde olduğunun belirlendiği belirtilerek davanın konusuz kalmış olduğu ... "gerekçesi ile, 1-Dava konusuz kaldığından HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA, 2-Davacı tarafından nakit yatırılan teminat bedeli kadar teminat mektubunun sunulması nedeniyle nakit yatırılan teminatın iadesine, 3-Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, bu konuda bankaya yazı yazılmasına, 4-Müdahale eden ...Ltd. Şti'ye çek tutarının iadesine, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, Çekin istirdatı için Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/79 E. sayılı dosya ile ilgili çekin istirdatı için dava açıldığını, mahkemece bu davanın sonucu beklenmeksizin çekin bulunduğundan bahisle davanın konusuz kaldığına dair karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, Bunun yanısıra çek iptal davası devam ederken çekin keşidecisi ...Limited Şirketi' ne çek bedelini depo etmesi için muhtıra gönderildiğini, ... Limited Şirketi vekili tarafından 18/12/2017 tarihinde dosyaya çek bedeli olan 65.000 TL nın yatırıldığını, dosyaya konu çekle ilgili istirdat davası açıldığı bilgisi dosyaya girince, ... vekili tarafından yatırılan paranın kendilerine iadesine ilişkin talepte bulunduğunu, mahkemece duruşma günü beklenmeksizin 01/03/2018 tarihinde 65.000 TL'nin keşideci v...