MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 13/04/2017 NUMARASI : 2015/739 E. 2017/451 K. DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11/05/2018 İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/739 E. ve 2017/451 K. Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 03/06/2014 tarihinde,... plakalı ve sürücü ....idaresindeki aracın, müvekkili ...'e ait ... plakalı araca çarparak zarar verdiğini, davalı şirkete ait araç sürücüsünün asli ve tamamen kusurlu olduğunu, kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, 07/07/2014 tarihli ekspertiz raprouna göre 3.382,50 TL değer kaybı ile 1.200,00TL kazanç kaybı oluştuğunun tespit edildiğini, alacağın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/1227 KARAR NO : 2018/733 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 13/04/2017 NUMARASI : 2015/739 E. 2017/451 K. DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11/05/2018 İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/739 E. ve 2017/451 K. Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 03/06/2014 tarihinde,... plakalı ve sürücü ....idaresindeki aracın, müvekkili ...'e ait ... plakalı araca çarparak zarar verdiğini, davalı şirkete ait araç sürücüsünün asli ve tamamen kusurlu olduğunu, kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, 07/07/2014 tarihli ekspertiz raprouna göre 3.382,50 TL değer kaybı ile 1.200,00TL kazanç kaybı oluştuğunun tespit edildiğini, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu 1... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, süresi içinde itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, davalıların itirazlarının iptaline (Davalı sigorta şirketi sadece değer kaybından ve poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere), kaza tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi uygulanmasına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Ltd. Şti vekili, cevap dilekçesinde; araçta meydana gelen zararın diğer davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, değer kaybı ve kazanç kaybı taleplerinin, işletenlerin kusursuz sorumluluğu içinde olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; 1-Davanın borçlu .... yönünden Kabulüne; İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında yapılan itirazın iptali ile; takibin 4.688,71 TL asıl alacak, 106,21TL işlemiş faiz yönünden devamına; 2-Davanın, borçlu... Şirketi yönünden Kısmen Kabul Kısmen Reddine; Yukarıda numarası yazılı icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile tahsilde tekerrüre yer vermemek kaydıyla, 3.382,50 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına; fazlaya ilişkin kısım ile işlemiş faiz yönünden davanın reddine; 3-Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı verilmesine yer olmadığına; 4-3.382,50 TL bakımından borçluların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları nazara alınarak icra takibinde tahsilde tekerrüre neden olunmamasına; 5-Asıl alacağa takip tarihinden borç ödeninceye kadar %11,75 TL faiz işletilmesine, ...8-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 1.306,21 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalı .... AŞ'ye verilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesi ile; davalı sigorta şirketi yönünden, gerek icra takibi, gerekse dava ...