MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 22/03/2018 NUMARASI : 2018/1706 D.İş E. - 2018/1706 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 21/02/2018 tarih 2018/İHK-1248) DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 11/05/2018 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/03/2018 tarih 2018/1706 D.İş. E. ve 2018/1706 D.İş. K. Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 21/02/2018 tarih 2018/İHK-1248 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkindir. Başvuru sahibi ...i ve ... tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu'na ayrı ayrı başvuruda bulunulmuş, Sigorta Tahkim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUKDAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/1719 KARAR NO : 2018/738 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 22/03/2018 NUMARASI : 2018/1706 D.İş E. - 2018/1706 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 21/02/2018 tarih 2018/İHK-1248) DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 11/05/2018 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/03/2018 tarih 2018/1706 D.İş. E. ve 2018/1706 D.İş. K. Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 21/02/2018 tarih 2018/İHK-1248 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkindir. Başvuru sahibi ...i ve ... tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu'na ayrı ayrı başvuruda bulunulmuş, Sigorta Tahkim Komisyonu-Uyuşmazlık Hakeminin 31/10/2017 tarihli ara kararı ile; .... ve ... tarafından yapılmış olan başvuruların, aynı sebepten doğduğu ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek mahiyette olduğu değerlendirilerek, .... tarafından yapılan 2017.E.47303 sayılı başvurunun, ... tarafından yapılan 2017.E.34005 sayılı başvuru ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Davacılar vekili, talebini müvekkili ....yönünden 23.052,13 TL, müvekkili Kadriye Keşikci yönünden 35.613,31 TL olarak artırmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; talebin kabulü ile ....için 23.052,13 TL destekten yoksun kalma tazminatının 28.09.2009 ve .... için 35.682,22 TL destekten yoksun kalma tazminatının 02.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ...Sigorta Şirketi'nden tahsili ile başvuru sahiplerine ödenmesine karar vermiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı tarafça istinaf edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir. Davacılar için ayrı ayrı talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarları dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. fıkrası uyarınca kesin niteliktedir. Bu nedenle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun, 5684 sayılı Yasa'nın 30/12. Fıkrası ve HMK'nın 352. Maddesi uyarınca reddine ...