DAVANIN KONUSU : Faydalı Model Belgesine Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Tecavüzün Men'i ve Ref'i, Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/04/2019 tarih ve ......E. - ....K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin cam balkon sektöründe uzun zamandan beri faaliyet gösteren bir firma olduğunu, .... sayılı faydalı model belgesine sahip bulunduğunu, davalı firmanın müvekkiline ait faydalı model konusu ürünün ticaretini yaptığını, bu durumun Anadolu 1. FSHHM'nin ..... D.İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, İzmir...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/1253 KARAR NO : 2021/453 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2019 NUMARASI : .......... .......... . . . DAVANIN KONUSU : Faydalı Model Belgesine Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Tecavüzün Men'i ve Ref'i, Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/04/2019 tarih ve ......E. - ....K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin cam balkon sektöründe uzun zamandan beri faaliyet gösteren bir firma olduğunu, .... sayılı faydalı model belgesine sahip bulunduğunu, davalı firmanın müvekkiline ait faydalı model konusu ürünün ticaretini yaptığını, bu durumun Anadolu 1. FSHHM'nin ..... D.İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, İzmir FSHHM'nin. D.İş sayılı dosyası kapsamında yapılan tespitte de dava dışı...firmasının ürünlerini işbu dosyanın davalısından temin ettiğini beyan ettiğini, davalı eylemlerinin müvekkilinin faydalı modelden doğan hakkının ihlali niteliğinde olduğunu ileri sürerek, davalının müvekkiline ait faydalı modelden doğan haklarını ihlal etmesi sebebiyle tecavüzünün men'i ve ref'i ile şimdilik 50.000,-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, hüküm özetinin ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava dışı. firmasının ürünlerinin davacı tarafından Çinden ithal edilen ürünler olduğunu, davacının tecavüz olduğunu ileri sürdüğü ürünlerin......e ait faydalı model kapsamında bulunduğunu, dava dilekçesindeki iddiaların asılsız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, "........" isimli internet adresinde yapılan incelemede,..... ürünün söz konusu web sitesinde teşhir edildiği, davalı ürününde dava konusu faydalı model ana istemindeki unsurların tamamının yer aldığı, sonuç itibariyle davalının ...... kodlu ürününün, davacının faydalı model belgesinin koruma kapsamında olduğu, 2. isteme konu ara parça unsurunun varlığının da davalı firmanın ürününde tespit edildiği ve davalı ürününün 2 no.'lu istem itibariyle de faydalı model kapsamında olduğu....... ürününde de faydalı model ana istemindeki unsurların tamamının yer aldığı, öte yandan 2 no.'lu istemdeki ara parça unsurunun da üründe yer aldığından, bu istem uyarınca da ürünün faydalı model kapsamında olacağı, sonuç olarak davalıya ait gerek ...... kodlu, gerekse ...... kodlu ürünlerin, tüm istemleri itibariyle dav...