Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ ASIL DAVADA; davacı vekili, davalının 20.05.2016 tanzim 01.08.2016 vade tarihli 20.000.-TL bedelli ve 20.05.2016 tanzim 30.10.2016 vade tarihli 20.000.-TL bedelli bonolara müsteniden müvekkili aleyhine Eskişehir 4. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından icra takibi yaptığını, senetlerde malen kaydı yazılı olduğunu, bu senetlerin davalıya sondaj makinalı kamyon satışı karşılığı verildiğini, bu makinenin noterden müvekkiline satılmadığını, takip konusu senedin bedelsiz...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : ... (ESASTAN RET ) KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2018 ESAS-KARAR NO : ... ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .....SAYILI BİRLEŞEN DOSYA VE ASIL DAVA DOSYASININ DAVACISI : ... - .... DAVA : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 11/03/2021 YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2021 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ ASIL DAVADA; davacı vekili, davalının 20.05.2016 tanzim 01.08.2016 vade tarihli 20.000.-TL bedelli ve 20.05.2016 tanzim 30.10.2016 vade tarihli 20.000.-TL bedelli bonolara müsteniden müvekkili aleyhine Eskişehir 4. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından icra takibi yaptığını, senetlerde malen kaydı yazılı olduğunu, bu senetlerin davalıya sondaj makinalı kamyon satışı karşılığı verildiğini, bu makinenin noterden müvekkiline satılmadığını, takip konusu senedin bedelsiz olduğunu, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli olan davalı aleyhine %40 tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA; Davacı vekili; davalının, müvekkili aleyhinde 20/05/2016 tanzim, 01/03/2017 vade tarihli, 40.000 TL. bedelli bonoya dayalı Eskişehir 8. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, senette malen kaydının yazılı olduğunu, dava konusu senedin sondaj makinalı kamyon satışı karşılığı verildiğini, bu makinanın noterden müvekkiline satılmadığını, takip konusu senedin bedelsiz olduğunu, aynı satış nedeniyle davalının, müvekkili aleyhinde 20/05/2016 tanzim, 01/08/2016 vade tarihli, 20.000 TL. bedelli ve 20/05/2016 tanzim, 30/10/2016 vade tarihli, 20.000 TL. bedelli bonolara dayalı Eskişehir 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığından davalının müvekkili hakkında Eskişehir 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan, 20/05/2016 tanzim, 01/03/2017 vade tarihli, 40.000 TL. bedelli bonoya dayanarak yaptığı icra takibinde müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötüniyetli olan davalı aleyhine %40 tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili; tarafların dava dilekçesinde bahsedilen iş makinesinin davacıya satışı için toplamda 80.000.-TL olacak şekilde her biri 20.05.2016 düzenlenme tarihli 20.000.-'er TL bedelli dört adet bono k...