Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davalı şirkete ait ... plakalı aracın 04/01/2016 tarihinde davacı şirkete satıldığını, noter satış sözleşmesinde satış bedelinin peşin olarak alındığının belirtilmesine rağmen ayrıca, araç satış sözleşmesinden sonra aynı tarihli noterden araç rehin sözleşmesi yapıldığını, rehin sözleşmesinin dışında bonolar da düzenlendiğini, bu işlemlerin davacı şirketin önceki yöneticisi döneminde yapıldığını, bu senetlere istinaden Konya 8. İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyaları...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : ... (ESASTAN RET ) KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2018 ESAS-KARAR NO : ... .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 11/03/2021 YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2021 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davalı şirkete ait ... plakalı aracın 04/01/2016 tarihinde davacı şirkete satıldığını, noter satış sözleşmesinde satış bedelinin peşin olarak alındığının belirtilmesine rağmen ayrıca, araç satış sözleşmesinden sonra aynı tarihli noterden araç rehin sözleşmesi yapıldığını, rehin sözleşmesinin dışında bonolar da düzenlendiğini, bu işlemlerin davacı şirketin önceki yöneticisi döneminde yapıldığını, bu senetlere istinaden Konya 8. İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyaları üzerinden davacı şirket aleyhine bonolara dayalı olarak icra takibi başlatıldığını,... plakalı araç fiilen davacı şirkete teslim edilmediğinden, menkul rehnine ilişkin MK.nın 853. maddesi uyarınca araç rehin sözleşmesinin geçersiz olduğu gibi, araç noter satış sözleşmesinde araç bedelinin peşin tahsil edildiğinin belirtilmesine rağmen ayrıca, rehin sözleşmesi ve senetlerin düzenlenmesinin mükerrer tahsil anlamına geldiğini, rehin sözleşmesinden ve senetlerden dolayı davacı şirketin davalı şirkete borcunun bulunmadığını bildirerek, Konya 10. Noterliği'nin 04/01/2016 gün ve ... yevmiye nolu rehin sözleşmesinin iptali ile davalı tarafından davacı şirket aleyhine başlatılan Konya 8. İcra Müdürlüğünün .... sayılı takibine dayanak 18.750,0 TL. bedelli bono ile .... sayılı takibine dayanak 18.750 TL. bedelli bonodan dolayı, davacı şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine ve davalının ayrıca % 20 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili;.... plakalı aracın noter satış sözleşmesinde bedelinin tahsil edildiğinin belirtilmesine rağmen, taraflar arasındaki adi yazılı sözleşmeden de anlaşılacağı üzere taksitli olarak satıldığını, satış bedelinin teminatı olarak da araç üzerine satıştan sonra rehin konulduğunu ve ayrıca bonolar düzenlendiğini, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla alacağın teminatı için aynı anda hem rehin sözleşmesi yapılmasının hem de bono düzenlenmesinin mümkün olduğunu, davalı şirketin alacağını tahsil edemediği için bonolar hakkında icra takibi yaptığını beyan ederek davanın reddi ile davacı tarafın ...