Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE : Davalı vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, ancak peşin istinaf karar harcının davalı tarafından 1.744,65-TL (Nispi Harç) olarak alınması gerekirken 35,90-TL (Maktu Harç) olarak yatırıldığı anlaşılmakla , 1.708,75-TL bakiye istinaf karar harcının ikmal edilmesi gerektiği anlaşılmakla, HMK 344.maddesi uyarınca davalı yönünden harcın ikmali için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 18/05/2018
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/766 KARAR NO : 2018/603 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2017 NUMARASI : 2016/313 Esas 2017/1245 Karar DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/05/2018 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE : Davalı vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, ancak peşin istinaf karar harcının davalı tarafından 1.744,65-TL (Nispi Harç) olarak alınması gerekirken 35,90-TL (Maktu Harç) olarak yatırıldığı anlaşılmakla , 1.708,75-TL bakiye istinaf karar harcının ikmal edilmesi gerektiği anlaşılmakla, HMK 344.maddesi uyarınca davalı yönünden harcın ikmali için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 18/05/2018