DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... G. KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan inşaat yapım sözleşmesi gereği malzeme bedelleri davalı tarafa ait olmak üzere inşaat yapım işini müvekkili şirketin üstlendiğini, sözleşmede inşaat maliklerinin inşaatta fiili olarak kullanılan malzeme ve işçilik olduğunun kararlaştırıldığını, sözleşmenin arsa maliklerini de bağladığını, davalı tarafın noter aracılığıyla taraflar arasındaki yapım sözleşmesini feshettiğini...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas DAVACI : ... NAK. ISI SAN VE TİC. A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... (İstinaf yoluna başvuran) DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... G. KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan inşaat yapım sözleşmesi gereği malzeme bedelleri davalı tarafa ait olmak üzere inşaat yapım işini müvekkili şirketin üstlendiğini, sözleşmede inşaat maliklerinin inşaatta fiili olarak kullanılan malzeme ve işçilik olduğunun kararlaştırıldığını, sözleşmenin arsa maliklerini de bağladığını, davalı tarafın noter aracılığıyla taraflar arasındaki yapım sözleşmesini feshettiğini bildirdiğini, müvekkili şirketin yine noter aracılığıyla fesihe karşı çıktığını, müvekkili şirketin yapım sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için davalı aleyhine açtığı Konya ...AHM.nin ... E., sayılı dosyasından sonuçlandığını, bu dava ile müvekkili şirketin kusursuz olduğunun da ortaya çıktığını, nakit bedel karşılığı eser sözleşmelerinden iş sahibine haksız olarak dönülmesi halinde olumlu zarar kapsamında kar kaybının istenebileceğinin öngörüldüğünü, bu nedenlerle müvekkili şirketin olumlu zararlarının hesaplanarak HMK 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak 5.000,00-TL'nin davalıdan tahsilini, ayrıca yapım sözleşmesinde kararlaştırılan inşaatın toplam miktarı ve bunların rayiç bedellere göre malzeme ve işçilik bedellerinin toplamı ve bunlara karşılık gelen kar mahrumiyetinin miktarı ile Konya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı gözönüne alınarak taşınmazların devrinin engellenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini talep etmiş, tedbir konusu taşınmazın uyuşmazlık konusu olmadığını, davada uyuşmazlık konusunun, sözde varlığı iddia edilen müsbet zararların tazminine ilişkin alacağa ilişkin olduğunu, tensiple verilen teminatsız ihtiyati tedbir kararının herhangi bir yaklaşık ispat durumu gerçekleşmeksizin sadece davacının tek taraflı talep ve beyanına göre verilmiş olduğunu, hukuka ve içtihatlara uygun olmadığını, davacının henüz miktarını açıklamasa da davasının değerinin kadar yüksek olduğunu, taşınmazların hepsine birden üstelik de tem...