DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar .... Tic. San. Ltd. Şti. vekili ve davalı ...AŞ'nin işleteni ve dava dışı ... sürücüsü olduğu ... plakalı otobüsün 08/01/2013 tarihinde .... Cad.'de seyrederken devrildiğini, müvekkilinin ağır yaralanarak sürekli iş gücü kaybına uğradığını, maddi ve manevi zarara uğradığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla kalıcı işgücü kaybı ve diğer zararlar mukabilinde 100,00 TL maddi ve 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1623 KARAR NO : 2019/854 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 24/05/2017 NUMARASI : 2014/121 Esas - 2017/466 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar .... Tic. San. Ltd. Şti. vekili ve davalı ...AŞ'nin işleteni ve dava dışı ... sürücüsü olduğu ... plakalı otobüsün 08/01/2013 tarihinde .... Cad.'de seyrederken devrildiğini, müvekkilinin ağır yaralanarak sürekli iş gücü kaybına uğradığını, maddi ve manevi zarara uğradığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla kalıcı işgücü kaybı ve diğer zararlar mukabilinde 100,00 TL maddi ve 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararları çerçevesinde büyükşehir sınırları içerisinde toplu taşıma yapılacak hatların 3.şahıslara kiralanması noktasında yetkilendirilmiş bir İstanbul Büyükşehir Başkanlığı iştiraki olduğunu, bu yetkisi kapsamında ... AŞ tarafından bu hatların belli bir bedel karşılığı 3.kişilere kiralandığını, davaya konu trafik kazasının gerçekleşmiş olduğu otobüs hattının müvekkili şirket tarafından diğer davalı ...Tic San Ltd Şti 'ne kiralandığını, ne davaya konu aracın müvekkiline ait ne de davalı şoförün müvekkili şirket çalışanı olduğunu, müvekkilinin işleten olmadığını, dolayısıyla davacının talep ettiği maddi ve manevi zararlardan sorumluluğunun bulunmadığını, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tic San Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesinin 08/01/2013 tarih ve 267 sayılı raporu göz önünde bulundurulduğunda, yaşanan trafik kazası sonucu davacı tarafın taleplerinin hukuka aykırı, haksız ve fahiş nitelikte olduğunu, müvekkilinin diğer davalılardan ... AŞ'den hat kiralama ilişkisi çerçevesinde araç kiraladığını, gerek KTK gerek TBK'da düzenlenmiş olduğu üzere, dava konusu kaza sebebiyle ... AŞ'nin sorumluluğunun bulunduğunu iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde sözü edilen ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ZMSS ve kasko poliçesiyle sigortalı olduğunu müvekkilinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olduğunu, davacının kalıcı maluliyetinin bulunmadığını, ticari faiz talep edilemeyeceğini, olayın haksız fiilden kaynaklanması sebebiyle ancak yasal faiz talep edilebileceğin...