İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 08/06/2017 tarih ve 2012/22 Esas - 2017/691 Karar sayılı sayılı gerekçeli kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK' nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir. Yine 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi " İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/521 KARAR NO : 2018/430 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2017 NUMARASI : 2012/22 Esas - 2017/691 Karar DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 16/05/2018 İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 08/06/2017 tarih ve 2012/22 Esas - 2017/691 Karar sayılı sayılı gerekçeli kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK' nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir. Yine 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi " İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. " hükmünü içermektedir. HMK' nın 347/1 ve 344 maddelerindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf dilekçesinin karşı tarafa usulüne uygun olarak tebliği ve istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Dava dosyasının incelenmesinde ise; 1-Davalılardan ... vekili tarafından 09/01/2018 günü UYAP sistemi üzerinden sunulan dilekçe ile; gerekçeli kararın vekalet ücretine yönelik kısmının düzeltilmesinin ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesinin talep edildiği, bu talepler göz önüne alındığında dilekçenin istinaf dilekçesi niteliğinde olduğu ancak bu dilekçenin istinaf defterine kaydedilip edilmediği, istinaf harçlarının yatırılıp yatırılmadığı ve bu dilekçenin davacı vekiline tebliğ edilip edilmediğinin tespit edilemediği; 2-Davalılardan ... tarafından Av. ...' a verilen ve Beyoğlu... Noterliği tarafından düzenlenen 26/06/2015 tarih / ... yevmiye nolu vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 26/06/2017 tarihine kadar geçerli olduğu, yani gerekçeli kararın Av. ...' a tebliğ edildiği 07/12/2017 tarihi ile bu vekil tarafından istinaf dilekçesinin sunulduğu 29/12/2017 tarihinde vekillik görevinin sona ermiş olduğu, 3- İstinaf talebinde bulunanlardan; - Davalı ... vekili tarafından istinaf aşamasında hiç gider avansı yatırılmamış olduğu, - Davacılar vekili tarafından ise sadece 100,00 TL gider avansının yatırılmış olduğu, ancak davalılardan ... ve ...' e ilk derece mahkemesince yapılan bütün tebligatların ilanen yapıldığı hususu da dikkate alındığında; ileride dairemizce verilecek kararın tebliği için davacı tarafından yatırılan gider avansının yetmeyeceği, Anlaşılmakla; 1-Gerekçeli kararın teb...