NUMARASI : 2017/1106 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/05/2018 İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 21/12/2017 tarih ve 2017/1106 Esas sayılı ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Taraflar arasında imzalanan " TV Çekimi ve Prodüksiyon Sözleşmesi " kapsamında düzenlenip davalıya verilen ve davalı tarafından icra konusu edilen bonodan davalının, davacıya ait ürünlerin reklam filmini çekip Kanal ..' da yayınlatmaması nedeniyle sözleşmenin fesih edilmesi iddiasına dayalı olarak İİK 72 maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatı ve ihtiyati tedbir talebinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 13/02/2018 tarih ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/599 KARAR NO : 2018/432 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2017 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2017/1106 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/05/2018 İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 21/12/2017 tarih ve 2017/1106 Esas sayılı ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Taraflar arasında imzalanan " TV Çekimi ve Prodüksiyon Sözleşmesi " kapsamında düzenlenip davalıya verilen ve davalı tarafından icra konusu edilen bonodan davalının, davacıya ait ürünlerin reklam filmini çekip Kanal ..' da yayınlatmaması nedeniyle sözleşmenin fesih edilmesi iddiasına dayalı olarak İİK 72 maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatı ve ihtiyati tedbir talebinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün 16. Hukuk Dairesi iş bölümü 2/c. bendine göre; Deniz Hukuku, Kooperatifler Hukuku, Taşıma Hukuku ve Sigorta Hukuku uygulamasından ve istisna sözleşmelerinden doğan davalar hariç olmak üzere; İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar ile yine 16. Hukuk Dairesi iş bölümü 5. bendine göre; Tarafların sıfatına bakılmaksızın, 556 sayılı Markaların Korunması, 551 sayılı Patent Haklarının Korunması, 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması ve 555 sayılı Coğrafi İşaretlerin Korunması Hakkında Kanun Hükmündeki Kararnameleri ile 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ndan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 16. Hukuk Dairesi' ne ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK.' nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 16/05/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.