DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahalli mahkemesinden verilen ... tarihli ara kararına karşı davacı vekilince süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün işlerden olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin 08/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 07/09/2006 tarihli inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeyle davalı tarafın malzeme bedelleri ve işçilik kendilerine ait olmak üzere inşaat yapım işini müvekkili şirketin üstlendiğini, davalı tarafın Konya ... Noterliği'nin ihtarnamesiyle taraflar arasındaki yapım sözleşmesini feshettiğini bildirdiğini, müvekkili şirketin yine noter...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARA TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas DAVACI : ... SAN. TİC. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... (İstinaf yoluna başvuran) DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahalli mahkemesinden verilen ... tarihli ara kararına karşı davacı vekilince süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün işlerden olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin 08/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 07/09/2006 tarihli inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeyle davalı tarafın malzeme bedelleri ve işçilik kendilerine ait olmak üzere inşaat yapım işini müvekkili şirketin üstlendiğini, davalı tarafın Konya ... Noterliği'nin ihtarnamesiyle taraflar arasındaki yapım sözleşmesini feshettiğini bildirdiğini, müvekkili şirketin yine noter aracılığıyla fesihe karşı çıktığını, müvekkili şirketin yapım sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için davalı aleyhine açtığı Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının sonuçlandığını, bu dava ile müvekkili şirketin kusursuz olduğunun da ortaya çıktığını belirterek taraflar arasındaki yapım sözleşmesinde kararlaştırılan cezai şartların toplam miktarları ve Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı gözönüne alınarak ilgili taşınmazların devrinin engellenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile taraflar arasında akdedilen inşaat yapım sözleşmesinin 16/b maddesinde kararlaştırılan 1.000,000 Euro cezai şartın şimdilik 120.000 Eurosu'nun feshe karşı çıkılan ve cezai şartın ödenmesininin istendiği cevabi ihtarname tarihi olan 11/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından ... tarihli ara kararı ile "...dava konusu para alacağı olup, ihtiyati tedbir talep edilen taşınmazlar bu davamızın konusu olmadığından ve aynı zamanda uyuşmazlığın çözümü yargımayı gerektirdiğinden dosyadaki mevcut delil durumu ve HMK 389. ve devamı maddeleri de nazara alınarak, şartları bulunmayan ihtiyati tedbir talebinin reddine..." karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle;...