DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... G. KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında tanker yapımı ve alımına ilişkin sözleşme yapıldığını ve sözleşme gereği yapılacak tankere ilişkin malzemeleri davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin davaya konu tankeri zamanında imal etmediğini ve davacı şirketin başka firmalardan satın alındığı ve davaya konu tankerin imalatında kullanılmak üzere davalı şirketin ortağı ...'ye teslim edilen yan...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ...Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... (İstinaf yoluna başvuran DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... G. KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında tanker yapımı ve alımına ilişkin sözleşme yapıldığını ve sözleşme gereği yapılacak tankere ilişkin malzemeleri davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin davaya konu tankeri zamanında imal etmediğini ve davacı şirketin başka firmalardan satın alındığı ve davaya konu tankerin imalatında kullanılmak üzere davalı şirketin ortağı ...'ye teslim edilen yan ürünleri de müvekkiline teslim etmediğini, Beyoğlu ... Noterliği'nin 07/04/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı tarafından imal edilecek 57m3 tankerlerin imalatı için davalıya gerekli ödemelerin yapıldığını ancak, buna rağmen davalının gerekli üretimleri yapmadığını, davalının söz konusu ürünleri iade etmesi gerektiği aksi takdirde ürün bedellerinin tahsili için yasal yollara başvurulacağı hususunda davalıya ihtar edildiğini, davalı şirketin yüklendiği 57m3 tankerleri imal edip davacıya teslim etmediğini ve davacı tarafından bu tankerlerin imalatı için davalıya verilen 97.350,00 TL.lik ürünleri de müvekkiline iade etmediğini beyan ederek, davalının borcu için ilamsız takip başlatıldığını, davalı şirketin takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin 97.350,00 TL. devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının göndermiş olduğu ihtarnameye cevap verdiklerini ve davacının alacağının olmadığı konusunda ihtar edildiğini, davalı şirketin kayıtlarında ve defterlerinde davacının iddia ettiği gibi bir alışveriş veya teslimatın görünmediğini, davaya konu malzemeleri teslim aldığı bildirilen ...'nin, şirketin yeni ortağı ...'a hisseleri devretmeden önce şirket ortağı olup, şirkette imza yahut mal kabulü, emanet alımı gibi herhangi bir yetkisinin olmadığını, şirk...