DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/03/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 02.07.2017 tarihinde davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın davacıların oğlu olan ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu, araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğunu, davacıların oğullarının vefatı nedeniyle uğramış oldukları maddi zararların karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine müracaatta bulunduğunu, sigorta şirketince ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, davacı anne ve babanın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO :... KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2019 NUMARASI : ... DAVACI :.... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/03/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 02.07.2017 tarihinde davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın davacıların oğlu olan ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu, araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğunu, davacıların oğullarının vefatı nedeniyle uğramış oldukları maddi zararların karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine müracaatta bulunduğunu, sigorta şirketince ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, davacı anne ve babanın müteveffanın maddi ve manevi desteğinden mahrum kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere her bir davacı için 2.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında dava değerini davacı baba için 36.931,36 TL, anne için 49.626,89 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, davacılara davadan önce 15.08.2017 tarihinde 40.277,60 TL ödeme yapıldığını, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, ödeme tarihi itibariyle hesaplama yapılarak davacıların zararının karşılanıp karşılanmadığının belirlenmesi, karşılanmamış ise ödemenin güncellenerek tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; dava konusu kazada... plakalı araç sürücüsü .... %75 oranında, müteveffa....n annesi ... %25 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, bilirkişinin 02/07/2018 tarihli raporunda ve 28/12/2018 tarihli ek raporunda davacı ...n 49.626,89 TL.... 36.931,96 TL. Destekten yoksunluk bakiye maddi tazminatının olduğunun belirlendiği, davalı sigortanın poliçe teminatı kapsamında olan bu zarardan sorumlu olduğu gerekçesi ile ıslah dilekçesi de gözetilerek, davanın kabulü ile, davacı ..... için 49.626,89 TL., davacı .... için 36.931,36 TL.nin 15.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; tarafların kusur durumunun belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi ve Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden se...