Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/750 · K. 2018/574
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E:2018/750 K:2018/574

E. 2018/750K. 2018/57411 Mayıs 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Zayi belgesi verilmesi isteminin reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı şirket yetkilisi; ..Zeytinburnu/İstanbul adresinde faaliyet gösteren şirketlerinin pay defterinin tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, bunun üzerine muhasebe yetkililerinin 07/02/2018 tarihinde Zeytinburnu Kaymakamlığı İlçe Emniet Müdürlüğü Merkezefendi Polis Merkezine başvurarak durumu bildirdiğini, zayi olduğunu iddia ettiği pay defterinin yenisinin noterlik makamınca tasdik edilerek kullanılabilmesi için zayi belgesine ihtiyaçlarının olduğunu belirterek, uygun görülmesi halinde bu belgenin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, 6102 Sayılı TTK.nun 82/7 maddesinde açıkça belirtilen 15 günlük hak düşürücü süre içinde dava açılmadığından özel dava şartı yokluğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/750 KARAR NO : 2018/574 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2018 NUMARASI : 2018/315 Esas 2018/236 Karar DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/05/2018 Zayi belgesi verilmesi isteminin reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı şirket yetkilisi; ..Zeytinburnu/İstanbul adresinde faaliyet gösteren şirketlerinin pay defterinin tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, bunun üzerine muhasebe yetkililerinin 07/02/2018 tarihinde Zeytinburnu Kaymakamlığı İlçe Emniet Müdürlüğü Merkezefendi Polis Merkezine başvurarak durumu bildirdiğini, zayi olduğunu iddia ettiği pay defterinin yenisinin noterlik makamınca tasdik edilerek kullanılabilmesi için zayi belgesine ihtiyaçlarının olduğunu belirterek, uygun görülmesi halinde bu belgenin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, 6102 Sayılı TTK.nun 82/7 maddesinde açıkça belirtilen 15 günlük hak düşürücü süre içinde dava açılmadığından özel dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yoluna başvuran davacı şirket yetkilisi; yerel mahkemece zıyaın öğrenildiği tarih olarak 07.02.2018 tarihli mağdur ifade tutanağının esas alındığını, oysa tutanak incelendiğinde, hakkında zayi belgesi istenen pay defterinin kaybolduğunun kesin olarak belirlendiğine dair bir ibarenin tespit edilemediğini, TTK 82/7 maddesi hükmünün uygulanmasında ticari defterin kaybının kesin olarak tespit edildiği tarihten itibaren 15 günlük hak düşürücü sürenin başlatılacağını kabul ettiğini belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE :Uyuşmazlık davacı şirketin pay defterinin zayi olduğundan bahisle açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK 82/7 madde uyarınca bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içerisinde ziyaı uğraması halinde ziyanın öğrenildiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde ticari defterlerin zayi olduğuna dair belge verilmesinin talep olunması gerekmektedir. Davacı şirket muhasebecisinin 07.02.2018 tarihli ifade tutanağında şirketin taşınılan yeni adresinde şirketin pay defterinin bulunamadığını ,bunun üzerine mahkemeden zayi belgesi talep etmeden evvel emniyet makamlarına başvuru gerektiğinden başvuru yaptıklarının beyan edilmesi nedeniyle zayi belgesi talep eden davacı şirketin en geç bu tarihte zayi durumunu öğrendiklerinin kabulü gerektiği, mücbir sebeb sayılabilecek bir halin varlığının iddia ve ispat edilemediği , davanın ise 29.03.2018 tarihinde açıldığı gözönüne alındığında somut olayda davacının olayı öğrendiği tarihten itibaren 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/750 · K. 2018/574

11 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/757 · K. 2018/594

28 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/579 · K. 2018/455

24 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/599 · K. 2018/577

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2018/577 · K. 2018/681

12 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2018/722 · K. 2018/698

12 Nisan 2018