Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/599 · K. 2018/577
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2018/599 K:2018/577

E. 2018/599K. 2018/57731 Mayıs 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Çek İstirdadı- Dava İçinde İhtiyati Tedbir TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın müşterilerinden bankacılık ilişkileri kapsamında aldığı 9 adet çeki başka bir birime göndermek üzere kargoya verdiğini, kargo aracında gerçekleşen soygun olayı neticesinde çeklerin çalındığını, bu konudaki savcılık soruşturmasının devam ettiğini, bu çekler ile ilgili çek iptali davası açtıklarını ve ödeme yasağı kararı aldıklarını, soruşturmaların devamı sırasında davalı, kötü niyetli bir şekilde ... seri nolu 13/11/2017 keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli çeke istinaden ihtiyati haciz kararı aldığını, haciz kararına istinaden takip başlattığını, ... seri nolu, 23/11/2017 keşide tarihli, 65.439,55-TL bedelli çek hakkında da ihtiyati haciz kararı alındığını, çekler çalındıktan sonra hepsinin aynı şirkete, bu şirketten de davalıya ciro...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/599 KARAR NO : 2018/577 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2018 NUMARASI : 2018/66 DAVANIN KONUSU : Çek İstirdadı- Dava İçinde İhtiyati Tedbir TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın müşterilerinden bankacılık ilişkileri kapsamında aldığı 9 adet çeki başka bir birime göndermek üzere kargoya verdiğini, kargo aracında gerçekleşen soygun olayı neticesinde çeklerin çalındığını, bu konudaki savcılık soruşturmasının devam ettiğini, bu çekler ile ilgili çek iptali davası açtıklarını ve ödeme yasağı kararı aldıklarını, soruşturmaların devamı sırasında davalı, kötü niyetli bir şekilde ... seri nolu 13/11/2017 keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli çeke istinaden ihtiyati haciz kararı aldığını, haciz kararına istinaden takip başlattığını, ... seri nolu, 23/11/2017 keşide tarihli, 65.439,55-TL bedelli çek hakkında da ihtiyati haciz kararı alındığını, çekler çalındıktan sonra hepsinin aynı şirkete, bu şirketten de davalıya ciro edilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığını belirterek 9 adet çekin müvekkili bankaya iadesine, çek bedellerinin tahsili halinde telafisi imkansız zararlar doğacağından .... seri nolu 13/11/2017 keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli çeke istinaden İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin ve ... seri nolu 23/11/2017 keşide tarihli 65.439,55-TL bedelli çeke istinaden yapılan icra takiplerinin durdurdulmasına, diğer 7 adet çek yönünden ise bu çeklerin icra takibine konu edilmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın haksız olduğunu, müvekkili ile .... Şirketi arasında ticari ilişki bulunduğunu, kesilen faturaların bu çeklerle ödendiğini, çeklerin ciro yoluyla elde edildiğini, müvekkilinin çekleri ...Bankası Tekstilkent Şubesine takasa verdiğini, bu esnada olumsuz bir durum gözükmediğini, daha sonra arka yüzüne şerh verildiğini, sorun olmayan bir kısım çekler hakkında ödeme yapıldığını, TTK 687, 790 ve 792. maddeleri hükmü uyarınca müvekkilinin meşru ve iyiniyetli hamil olduğunu, gerçek bir ticari ilişki nedeniyle ciro yolu ile çekleri teslim aldığını, ciro silsilesinde kopukluk bulunmadığını belirterek davanın reddi ile yasal dayanağı olmayan tedbir talebinin de reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahale talebinde bulunan .... Tic.A.Ş.vekili talep dilekçesinde; dava konusu ...seri nolu 23/11/2017 keşide tarihli, 65.439,55-TL tutarlı çekin müvekkili tarafından keşide edildiğini, davacı tarafından bu çek hakkında istirdat davası açıldığını, davalı çeke istinaden ihtiyati haciz kararı alarak müvekkili aleyhine takibe başladığını, müvekkilinin taşınmazları, araçları ve banka hesapları üzerine haciz konulduğunu, müvekkilinin hesabında çek bedeli kadar para bulunmasına rağmen sa...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/599 · K. 2018/495

27 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/579 · K. 2018/455

24 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/599 · K. 2018/577

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/615 · K. 2018/492

27 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/591 · K. 2018/498

27 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/957 · K. 2018/667

26 Haziran 2018