Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların annelerinin 27.08.2017 günü, ...'a ait olup, ... ... sevk ve idaresinde olan araçta yolcu olduğu sırada aracın ... düşmesi sonucu araç içerisinde vefat ettiğini, kazanın oluşumunda sürücü ... ...ın kusurlu bulunduğunu, vefat eden ... ...ın evli ve 5 çocuklu olduğunu, çocuklarının küçük olduğunu; 20.06.2014 doğumlu ...ın ise %90 malül/bakıma muhtaç olduğunu bildirerek her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00-TL destekten yoksunluk ve davacı ... için ayrıca 1.000,00-TL bakıcı yardımı tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE :...... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2019 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların annelerinin 27.08.2017 günü, ...'a ait olup, ... ... sevk ve idaresinde olan araçta yolcu olduğu sırada aracın ... düşmesi sonucu araç içerisinde vefat ettiğini, kazanın oluşumunda sürücü ... ...ın kusurlu bulunduğunu, vefat eden ... ...ın evli ve 5 çocuklu olduğunu, çocuklarının küçük olduğunu; 20.06.2014 doğumlu ...ın ise %90 malül/bakıma muhtaç olduğunu bildirerek her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00-TL destekten yoksunluk ve davacı ... için ayrıca 1.000,00-TL bakıcı yardımı tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... için 7.036,33-TL, ... için 20.789,47-TL, ... için 27.835,42-TL, ... için 32.887,37-TL, ... için 138.073,04-TL tazminat talep etmiştir. Davalı vekili 25.04.2018 tarihli dilekçesi ile davaya cevap verme süresinin uzatılmasını talep etmiş, ancak cevap sunmamış, aşamalarda davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın kabulü ile, 7.036,33-TL'nin temerrüt tarihi olan 22/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine, 20.789,47-TL'nin temerrüt tarihi olan 22/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine, 27.835,42-TL'nin temerrüt tarihi olan 22/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine, 32.887,37-TL'nin temerrüt tarihi olan 22/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine, 138.073,04-TL'nin temerrüt tarihi olan 22/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davacı ...ın maluliyet oranını gösterir sağlık kurulu raporunun eksik inceleme ürünü olduğunu, müteveffa ... ....maluliyetine ilişkin davacının dosyaya ibraz etmiş olduğu Siirt Devlet Hastanesinden alınmış 12.04.2017 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporunun 2 yıl süre ile verildiğini, bağımsız olarak çalışan medikal firmadan alınan rapor uyarınca ...a ait genel adli muayene raporu ile kati adli muayene rap...