İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduklarını, şirketin büyük ortağı olan ...'in 20 yıl süre ile şirket müdürü olup, münferit imzası ile şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğunu, dava dışı şirket ortağı ...'nin ise şirketteki %20 hissesini ...in eşi ...'e devrettiğini, müvekkillerinin emekleri sayesinde davalı şirketin birçok temsilciliği ve şubeleri ile oldukça fazla malvarlığının bulunduğunu, zamanla şirketin gelişen hacminin müşteri portföyünü de etkilediğini, ancak zamanla ...in müvekkillerine olan tavrının değiştiğini ve 16.08.2019 tarihinde gönderdiği e-posta ile müvekkillerinin görevlerine son verdiğini bildirdiğini, ayrıca ortak şirket faaliyetlerini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1864 KARAR NO: 2021/1486 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/08/2021 ( Ara Karar ) DOSYA NUMARASI: 2020/958 Esas DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) KARAR TARİHİ: 26/10/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduklarını, şirketin büyük ortağı olan ...'in 20 yıl süre ile şirket müdürü olup, münferit imzası ile şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğunu, dava dışı şirket ortağı ...'nin ise şirketteki %20 hissesini ...in eşi ...'e devrettiğini, müvekkillerinin emekleri sayesinde davalı şirketin birçok temsilciliği ve şubeleri ile oldukça fazla malvarlığının bulunduğunu, zamanla şirketin gelişen hacminin müşteri portföyünü de etkilediğini, ancak zamanla ...in müvekkillerine olan tavrının değiştiğini ve 16.08.2019 tarihinde gönderdiği e-posta ile müvekkillerinin görevlerine son verdiğini bildirdiğini, ayrıca ortak şirket faaliyetlerini sekteye uğratacak ve karşılıklı güveni ortadan kaldıracak faaliyetlerde bulunduğunu, müvekkillerinin bilgi alma ve inceleme ile kar payı haklarını ihlal ettiğini, şirket bilançosu ve tüm mali tabloların müvekkillerinden gizlendiğini, şirket sermayesinden müvekkillerinin izni ve onayı olmadan eşine araba satın aldığını, şirketin eski ofisini şirket muhasebe çalışanının abisine kiraladığını, şirkete ait iki adet aracı da şahsına tahsis etiğini, şirketin feshi için haklı sebeplerin oluştuğunu belirterek, davalı şirketin feshi; şirketin feshi yerine müvekkillerinin ortaklıktan ayrılmasına karar verilecek olması halinde, müvekkillerinin hisselerine düşen ayrılma payının tespit edilerek, dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı şirketten tazminine ve hisse payları oranında müvekkillerine ayrılma payı ödenmesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacılar vekili 24/08/2021 tarihli dilekçesinde özetle; davalı şirket hissedarı ve münhasır yetkilisi ...'in vefat etmesi ile hisselerinin mirasçılarına intikal etmesi ve şirket yönetimi konusunda hiçbir tecrübesi bulunmayan ...'in münferiden temsile yetkili müdür olarak atanmış olması ve bunun yanında, müvekkilleri ile davalı şirket arasında yürütülen sulh görüşmelerinin kasten ve kötü niyetli olarak nihayete erdirilmemesi gibi sebeplerle, şirketin ticari hayatının devamının sağlanması ve yaşanabilecek aksaklıkların önüne geçilebilmesi için müdürlük sıfatının ara karar ile şirketin en tecrübeli ve sağ ortağı müvekkillerinden ...'ya verilmesini, mahkemenin aksi kanaatte ise, hali hazırdaki müdürün yetkilerinin kısıtlanarak davalı şirkete ivedilikle ve tedbiren, yönetim ve denetim kayyımı atanmasına, müvekkillerinin alacaklarının ...