İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ve dava dışı ...ın 04/05/2010 tarihinde kurulmuş olan davalı şirketin %50 oranında hissedarı olduklarını, ayrıca şirketi münferiden temsile yetkili olduklarını, şirketin esas sözleşmesinin 11. ve 12.mm. ile şirket hissedarlarına kar payı dağıtılmasının öncelikle şirket sermayesinin %51'ini temsil eden hissedarların kararına bağlandığını, dolayısıyla davalı şirkette bu kararın oybirliği ile alınması gerektiğini, ayrıca sözleşmenin 12. Maddesi ile ihtiyat akçeleri ayrılmadıkça hissedarlara kar payı dağıtılmasının yasaklandığını, ...ın esas sözleşmeye aykırı şekilde şirket giderleri ödenmeden ve ihtiyat akçesi ayrılmadan şirkete ait ortak hesaptan haksız ve hukuka aykırı olarak para...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2302 Esas KARAR NO: 2021/1882 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/758 Esas (Derdest Dava dosyası) TARİH: 24/09/2021 DAVA: Şirketin Feshi KARAR TARİHİ: 22/12/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ve dava dışı ...ın 04/05/2010 tarihinde kurulmuş olan davalı şirketin %50 oranında hissedarı olduklarını, ayrıca şirketi münferiden temsile yetkili olduklarını, şirketin esas sözleşmesinin 11. ve 12.mm. ile şirket hissedarlarına kar payı dağıtılmasının öncelikle şirket sermayesinin %51'ini temsil eden hissedarların kararına bağlandığını, dolayısıyla davalı şirkette bu kararın oybirliği ile alınması gerektiğini, ayrıca sözleşmenin 12. Maddesi ile ihtiyat akçeleri ayrılmadıkça hissedarlara kar payı dağıtılmasının yasaklandığını, ...ın esas sözleşmeye aykırı şekilde şirket giderleri ödenmeden ve ihtiyat akçesi ayrılmadan şirkete ait ortak hesaptan haksız ve hukuka aykırı olarak para çektiğini ve bu şekilde hem şirketi hem de müvekkilini zarara uğrattığını, bu nedenle şirkete ait vergi borçları da ödenemediğinden kamunun da zarara uğramakta olduğunu, yine şirket merkezinin bulunduğu taşınmaza ait kira bedellerine de haksız ve hukuka aykırı olarak el koyduğundan bir süre daha kira ödemesi yapılamaması halinde şirketin faaliyetinin devam ettirildiği taşınmazdan tahliye edilmesi tehlikesi ile karşı karşıya kalınacağını ve şirketin faaliyetinin devamının imkansız hale geleceğini, ...ın bu eylemleri sağlık problemleri olduğu gerekçesiyle talimat verdiği oğlu eliyle yaptığını ve bu eylemler sebebiyle şirketin halihazırda faaliyetine devam etmesinde yarar bulunmadığı gibi şirketin feshi için haklı nedenlerin oluştuğunu, taraflar arasında güven ilişkisi kalmadığını ileri sürerek, öncelikle şirket hesapları hakkında şirkete ait kamu borçlarının ve şirket merkezinin bulunduğu taşınmaza ilişkin kira borçlarının ödenmesi dışında herhangi bir işlem yapılamaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile davalı şirketin feshine, şirketin feshinin mümkün olmaması halinde şirket ortağı ...ın ortaklıktan çıkarılmasına veya TTK'nun 636/3. maddesi gereği duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 24/09/2021 tarih ve 2021/758 E. sayılı Ara Karar sayılı Kararı ile; " .mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi gere...