Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1351 · K. 2021/1423
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E:2021/1351 K:2021/1423

E. 2021/1351K. 2021/142322 Eylül 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 02/07/2021 tarih ve 2021/397 E - 2021/536 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalılar ... ve ...'nın müvekkili Banka ... Şubesi müşterilerinden ... Limited Şirketi ile imzalanan Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, Diğer borçluların ise anılan firmanın borçlarına kefaleti bulunan ...'nın mirasçıları olarak sorumlulukları bulunduğunu, Asıl borçlunun kredi borcunu ödeyememesi üzerine kredi müşterisinin hesaplarının kat edildiğini, asıl kredi borçlusu ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillere Aksaray ... Noterliğinin 05.08.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek hesaplarının kat...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1351 KARAR NO: 2021/1423 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/07/2021 ESAS NO: 2021/397 KARAR NO: 2021/536 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 27/09/2021 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 02/07/2021 tarih ve 2021/397 E - 2021/536 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalılar ... ve ...'nın müvekkili Banka ... Şubesi müşterilerinden ... Limited Şirketi ile imzalanan Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, Diğer borçluların ise anılan firmanın borçlarına kefaleti bulunan ...'nın mirasçıları olarak sorumlulukları bulunduğunu, Asıl borçlunun kredi borcunu ödeyememesi üzerine kredi müşterisinin hesaplarının kat edildiğini, asıl kredi borçlusu ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillere Aksaray ... Noterliğinin 05.08.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek hesaplarının kat edildiğinin bildirildiğini, Bu aşamada kefil ...'nın vefat ettiği tespit edildiğini ve takibin yasal mirasçılara yöneltildiğini, Borçluların gönderilen ihtarnameye rağmen borçlarını ödememeleri üzerine alacaklarının 150.000,00TL'lik kısmının tahsili için Kayseri ...İcra Dairesi'nin ... E. sayılı takip dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibine başlandığını, davalı/ borçlular icra dairesine vermiş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz etmiş ve takibin durmasına sebep olduklarını, takibin dayanağının kredi borclusu ... Limited Şirketi'nin müvekkili Bankadan kullanmış olduğu kredilerden kaynaklandığını, Davalıların itiraz dilekçesinde, yetkiye, borca, takibe, faize, faiz oranına ve alacağın bütün ferilerine itiraz ettiklerini, itirazlarının hukuki ve kanuni hiçbir dayanağı bulunmadığını, davalılardan ... ve ... ile miras bırakan ...'nın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinin Kefalet başlıklı 9.11. .Maddesinde, asıl borçlu firmanın Bankaya olan tüm borçlarını müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla yüklenmeyi açıkça kabul ettiklerini, Yine aynı sözleşmenin Muacceliyet ve Temerrüt Halleri ile Uygulanacak Gecikme Faiz Oranı başlıklı 10.maddesinde krediye uygulanacak temerrüt faiz oranları da davalı tarafından kabul edildiği, Borçlunun talep edilen faiz hususundaki itirazlarının hiçbir dayanağı bulunmadığı, Müvekkili Banka tarafından davalı-borçluya keşide edilen ihtarname ile borçludan ihtarnamedeki borç miktarının derhal ödenmesinin talep edildiğini, Bu durumda hesapların kat edildiği ve ihtarnamenin çekildiği tarih itibariyle borçlular temerrüde düşmüş bulunduğu, beyan edilerek davanın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1340 · K. 2021/1422

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1352 · K. 2021/1356

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1332 · K. 2021/1424

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1342 · K. 2021/1459

24 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1343 · K. 2021/1541

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1370 · K. 2021/1560

29 Eylül 2021