KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 23/06/2021 tarih ve 2020/471 E - 2021/468 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden de davalıya taksitli kredi kullandırılmış olduğunu, davalının krediyi kullanarak menfaatler elde ettiğini ancak ödeme sürelerine uymadığını, banka tarafından ihtarname keşide edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla Kayseri ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosya üzerinden borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, arabulucuya başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptali ile icra inkar...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1370 KARAR NO: 2021/1560 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/06/2021 ESAS NO: 2020/471 KARAR NO: 2021/468 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 30/09/2021 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 23/06/2021 tarih ve 2020/471 E - 2021/468 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden de davalıya taksitli kredi kullandırılmış olduğunu, davalının krediyi kullanarak menfaatler elde ettiğini ancak ödeme sürelerine uymadığını, banka tarafından ihtarname keşide edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla Kayseri ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosya üzerinden borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, arabulucuya başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine başlatılan icra takibinde takibe konu edilen alacak tutarı, faiz ve takibe konu olan kredi sözleşmelerini kabul etmediklerini, icra takibine konu edilen kredi sözleşmelerinin kabulünün mümkün olmadığını, davalının davacı banka ile kredi ilişkisine girmediğini, davaya konu edilen kredi sözleşmesinin davalıya ait olduğunu kesinlikle kabul etmemekle birlikte, icra dosyasında davalıya takibe dayanak bilgi ve belgeler tebliğ edilmediğini, hesabın katı ihtarnamesi, takibe dayanak kredi sözleşmeleri ve diğer dayanak belgeler tebliğ edilmediğinden icra takibinde tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğunun açık olduğunu, icra takibi yapılmadan önce de hesap kat ihtarnamesinin tebliğ olmaması nedeni ile davanın reddi gerektiğini, temerrüt şartlarının oluşmamış olduğunu, davacı tarafından davalı aleyhine hukuka aykırı olarak icra takibi yapılmış olduğu, başlatılan icra takibinde faiz tutarlarının kabulü mümkün olmadığını, hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz; temerrüt tarihinden sonra ise temerrüt faizi uygulanabilir olduğunu, fakat davacı bankanın akdi faiz değil, sürekli olarak temerrüt faizi uygulanmış olduğunu belirterek davanın reddi ile tazminata karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İddia ve savunmalar, yapılan yargılama, toplanan deliller, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyet raporu ve tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar davacı tarafça takibe konu kredi sözleşmesi nedeni ile davalıdan alacaklı olunduğu belirtilere...