Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/2281 · K. 2020/1191
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E:2018/2281 K:2020/1191

E. 2018/2281K. 2020/119119 Kasım 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/11/2020 Davanın kabulü ile, davacının kötü niyet tazminat talebinin reddine ilişkin hükmün davacı ve davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ... hakkında davalı/borçlu şirket tarafından Kocaeli ... İcra Dairesinin ... -... E. sayılı takip dosyaları ile haksız ve dayanaksız icra takibi yapıldığı,müvekkilinin davalı/alacaklı şirkete borcu bulunmadığını, müvekkilinin şehir içi hatta çalışan iki otobüsünden ... plakalı aracını 26/11/2014 -25/05/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, diğer ... palakalı olanı ise 23/02/2015 -22/10/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere dava dışı diğer borçlu ...e kiraya verdiğini, müvekkil ... ile davalı/alacaklı şirket arasında her hangi bir akaryakıt alım -satım...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2281 KARAR NO: 2020/1191 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/05/2018 NUMARASI: 2016/134 Esas - 2018/298 Karar DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/11/2020 Davanın kabulü ile, davacının kötü niyet tazminat talebinin reddine ilişkin hükmün davacı ve davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ... hakkında davalı/borçlu şirket tarafından Kocaeli ... İcra Dairesinin ... -... E. sayılı takip dosyaları ile haksız ve dayanaksız icra takibi yapıldığı,müvekkilinin davalı/alacaklı şirkete borcu bulunmadığını, müvekkilinin şehir içi hatta çalışan iki otobüsünden ... plakalı aracını 26/11/2014 -25/05/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, diğer ... palakalı olanı ise 23/02/2015 -22/10/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere dava dışı diğer borçlu ...e kiraya verdiğini, müvekkil ... ile davalı/alacaklı şirket arasında her hangi bir akaryakıt alım -satım sözleşmesi söz konusu olmayıp, bu yöndeki alım satım sözleşmesinin tarafının müvekkilinin araçlarını kiralayan ... adlı dosya borçlusu olduğunu, ayrıca müvekkili ile dava dışı diğer borçlu şahıs arasında yapılan kira sözleşmelerinde açıkça kiracılık döneminde doğacak akaryakıt giderlerinden kiracı ...in sorumlu olacağının kararlaştırıldığını belirterek,davalı şirkete borçlu olmadıklarının tespitine ve icra takibinin iptaline, davalının alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ruhsat sahibi davacı olan, ... - ... plakalı araçların, S.S. 5 Nolu Kocaeli Halk Otobüsleri Kooperatifine bağlı şehir içi yolcu taşımacılığı yapmak üzere davacı tarafından işletildiği, araçların akaryakıt ihtiyacını müvekkili şirkete ait ... Akaryakıt istasyonundan karşılamış olup, davacı taraf ... plakalı araca ilişkin 01/06/2015 -29/11/2015 tarihleri arasında, ... plakalı araca ilişkin 20/08/2015 - 29/11/2015 tarihleri arasında satın aldığı akaryakıt bedellerini müvekkili şirkete ödemediğini, taraflarınca yapılan araştırmalarda S.S. 5 Nolu İzmit Şehiriçi Kooperatifi ve Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Toplu Taşıma Daire Başkanlığı nezdinde ... - ... plakalı araçlara ve hatlarına ilişkin -davacı tarafın beyanlarının aksine- herhangi bir kiraya verme ve devir işlemi yapılmadığını, icra takiplerinde borçlu olarak dava dışı ...'in de gösterilmesi nedeni ile aralarında imzalanan kira sözleşmesinin taraflarınca bilindiği iddiasının asılsız olduğunu, davacı tarafın işlettiği, mülkiyeti davacı tarafa ait olan ... - ... plakalı araçların satın alınan mazotlara ilişkin fişlerinin, ticari hayatın doğal sonucu olarak, yine davacı tarafından muhasebe kayıtlarına işlendiğini belirterek, davanın reddi ile davacı t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/2281 · K. 2020/1191

19 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1195 · K. 2020/224

20 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/2286 · K. 2020/1192

13 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1195 · K. 2020/224

20 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/2248 · K. 2020/1115

3 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/2297 · K. 2020/1150

5 Kasım 2020