İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde davalı ... vekilince istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin araba motor tamiri üzerine ticari faaliyette bulunduğunu, davalılar ile müvekkilinin araç motoru alım konusunda 17.000,00.-TL olarak anlaştıklarını, müvekkilinin araba motoru bedelini davalıların hesabına gönderdiğini, müvekkilinin araç motor parça bedelini 28/09/2018 tarihinde 10.000,00.-TL'yi davalı ... adına .... ... IBAN numaralı hesabına, 25/10/2018 tarihinde 7.000,00.-TL'yi davalı ... adına ... TR ... İBAN numaralı hesabına gönderdiğini, müvekkilinin davalılara araç motor bedelini göndermesine rağmen davalılar motor parçasını müvekkiline göndermediğini, davalılar aleyhine Antalya 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 12/07/2021 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2021 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde davalı ... vekilince istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin araba motor tamiri üzerine ticari faaliyette bulunduğunu, davalılar ile müvekkilinin araç motoru alım konusunda 17.000,00.-TL olarak anlaştıklarını, müvekkilinin araba motoru bedelini davalıların hesabına gönderdiğini, müvekkilinin araç motor parça bedelini 28/09/2018 tarihinde 10.000,00.-TL'yi davalı ... adına .... ... IBAN numaralı hesabına, 25/10/2018 tarihinde 7.000,00.-TL'yi davalı ... adına ... TR ... İBAN numaralı hesabına gönderdiğini, müvekkilinin davalılara araç motor bedelini göndermesine rağmen davalılar motor parçasını müvekkiline göndermediğini, davalılar aleyhine Antalya 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini, davalıların uhdesindeki parayı iade etmediklerini, motor parçasını da göndermediklerini, davalı borçluların mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyaten haczine kararı verilmesini, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., ilgili davanın yetkisiz yer mahkemesinde açıldığını, yetkili mahkemenin Kilis mahkemeleri olduğunu, davacı ile diğer davalı ... arasında araba motoru alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, davacının oğlundan araba motoru istediğini, oğlunun söz konusu motoru temin edilmesi için yurtdışındaki bağlantılarıyla iletişim kurduğunu, yurt dışında bulunan motoru faturasıyla birlikte temin edebilmek için motor sahibinin oğlundan kapora istediğini, kaporanın kendi hesabına gönderildiğini, kendi hesabına gelen paranın yırt dışında motor aldıkları kişinin hesabına oğlunun gönderdiğini, yurt dışındaki motoru buraya getirmek için resmi prosedürler hazırlanırken davacının diğer davalı olan oğlunu sıkıştırdığını, davacının kendisini dolandırıldığını iddia ettiğini, oğlunun bu durum üzerine davacıya yurt dışındaki motor temin edecek tedarikçinin telefon numarasını verdiğini, yetki itirazının kabulüne, dosyanın yetkili Kilis Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, haksız olarak açılan davanın reddini talep etmiştir. Davalı ..., ilgili davanın yetkisiz yer mahkemesinde açıldığını, davacı ile arasında araba motoru alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, davacının kendisinden araba motoru istediğini, bu motor temin edebilmesi için yurt dışındaki bağlantılarıyla iletişim ...