MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 21/04/2017 NUMARASI : 2017/1789 D.İş Esas - 2017/1789 D.İş Karar DAVA : Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/03/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 26/08/2015 tarihinde, müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralandığını, Dokuz Eylül Uygulama ve Araştırma Hastanesinden alınan 03/03/2016 tarihli rapora göre müvekkilinin %19,2 oranında maluliyetinin tespit edildiğini, iş göremezlik tazminatı için davalı tarafa başvurulduğunu ancak davalı tarafça tazminat ödenmediğini iddia ederek, fazlaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1186 KARAR NO : 2019/488 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 21/04/2017 NUMARASI : 2017/1789 D.İş Esas - 2017/1789 D.İş Karar DAVA : Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/03/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 26/08/2015 tarihinde, müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralandığını, Dokuz Eylül Uygulama ve Araştırma Hastanesinden alınan 03/03/2016 tarihli rapora göre müvekkilinin %19,2 oranında maluliyetinin tespit edildiğini, iş göremezlik tazminatı için davalı tarafa başvurulduğunu ancak davalı tarafça tazminat ödenmediğini iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, HMK'nın 107.maddesine göre 5.000,00 TL daimi iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan 08/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça eksik belgelerle başvurulduğu için ödeme yapılmadığını, Sigortacılık Kanunu'nun 30.maddesine göre Tahkime başvuru şartları gerçekleşmediğinden başvurunun ön incelemeden reddine karar verilmesi gerektiğini, Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, tazminat hesaplamasının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve 1,8 teknik faiz dikkate alınarak yapılması, başvuru sahibi sigortalı araçta yolcu olduğundan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, 18/07/2016 tarihinden itibaren yasal faiz isteminin haksız olduğunu, emniyet kemerinin takılı olmadığı kaza tespit tutanağında açıkça belirtildiğinden, en az %30 oranında müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini iddia ederek, başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulü ile 124.036,00 TL'nin 08/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile başvurana ödenmesine karar vermiş, davalı tarafça bu karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davalı tarafın itirazının kısmen kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, %20 oranında müterafik kusur indirimi yaparak başvurunun kısmen kabulü ile 99.228,80 TL tazminatın 08/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile başvuruna verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı vekili isti...