DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ve Manevi Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/03/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ... ve ... oğlu, davacı ... kardeşi müteveffa ... kullandığı motosiklete, davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın %100 kusurlu şekilde (anayoldan-yanyola takla atıp geçerek) 30/06/2015 tarihinde çarpması neticesinde, ... vefat ettiğini, davalı ... A.Ş.'nin ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, davalı ... A.Ş.'nin kasko sigortacısı olduğunu, davalı ... A.Ş. tarafından 26/10/2015 tarihinde davacı anne ve babaya toplam 100.611,79 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin yetersiz olduğunu, davacıların bu vefat nedeniyle maddi ve manevi zarara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2025 KARAR NO : 2019/479 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 10/07/2017 NUMARASI : 2015/1032 Esas - 2017/718 Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ve Manevi Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/03/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ... ve ... oğlu, davacı ... kardeşi müteveffa ... kullandığı motosiklete, davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın %100 kusurlu şekilde (anayoldan-yanyola takla atıp geçerek) 30/06/2015 tarihinde çarpması neticesinde, ... vefat ettiğini, davalı ... A.Ş.'nin ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, davalı ... A.Ş.'nin kasko sigortacısı olduğunu, davalı ... A.Ş. tarafından 26/10/2015 tarihinde davacı anne ve babaya toplam 100.611,79 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin yetersiz olduğunu, davacıların bu vefat nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, davacılar anne ve baba için 2.500,00'er TL'den olmak üzere toplam da 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacıların her biri için 40.000,00'er TL'den olmak üzere toplamda 120.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 30/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (...A.Ş.'nin maddi tazminattan poliçe limiti dahilinde, ... A.Ş'nin manevi tazminattan poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak kaydıyla) tahsili ile davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullandığı ... plakalı aracın 30/06/2015 tarihinde E-5 Anayolu Beylikdüzü -Haramidere istikametinde hareket halindeyken arkasından gelen bir aracın sıkıştırması sebebiyle kazanın meydana gelmesi sonucu ... hayatını kaybettiğini, bu kaza sebebiyle müvekkili aleyhine Bakırköy 11.Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/338 Esas sayılı dosyasında ceza davası açıldığını, arkadan gelen aracın sıkıştırması olmasaydı bu kazanın meydana gelmeyeceğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle hasar dosyası açıldığını, aktüer hesabı yapılarak 26/10/2015 tarihinde davacılara toplam 100.611,79 TL tazminat ödendiğini, müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, yeniden tazminat hesaplanması halinde ödenen miktarın güncellenerek düşülmesi, SGK tarafından rücuya tabi herhangi bir ödeme olup olmadığının tespit edilmesi, olayda müterafik kusur ( kask takmama) şartlarının varlığı halinde tazminattan indirime gidilmesi gerektiğini iddia ederek davanın reddine karar verilmesini ta...