Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 14.10.2014 tarihinde davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın (damperli kamyon) kavşağa kontrolsüz girerek davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı fark etmeyerek çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya neden olduğunu, tutanakta bu hususun ikrar edildiğini, davacı aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kazadan sonra düzenlenen tutanak ve fotoğrafların davalının kusurlu olduğunu ortaya koyduğunu, söz konusu durum üzerine davalılardan .... A.Ş.ye ihtarname çekildiğini ancak cevap verilmediğini, KTT komisyonunca kaza oluş şekil ve kuralları, araç duruş pozisyonları ve araçların geçiş kolaylığı için geçiş sırası dikkate alınmaksızın ve herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin davacıya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1599 KARAR NO : 2019/466 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 03/03/2017 NUMARASI : 2015/419 Esas 2017/200 Karar DAVA : Araçta Değer Kaybı Tazminatı KARAR TARİHİ: 28/03/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 14.10.2014 tarihinde davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın (damperli kamyon) kavşağa kontrolsüz girerek davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı fark etmeyerek çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya neden olduğunu, tutanakta bu hususun ikrar edildiğini, davacı aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kazadan sonra düzenlenen tutanak ve fotoğrafların davalının kusurlu olduğunu ortaya koyduğunu, söz konusu durum üzerine davalılardan .... A.Ş.ye ihtarname çekildiğini ancak cevap verilmediğini, KTT komisyonunca kaza oluş şekil ve kuralları, araç duruş pozisyonları ve araçların geçiş kolaylığı için geçiş sırası dikkate alınmaksızın ve herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin davacıya %100 oranında kusur yüklendiğini, davacının hasarsızlık indiriminden faydalanamadığını, öncelikle kazada davacının kusurlu olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini beyanla, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bakımından şimdilik 5.000,00 TLnin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...San. Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazada her iki aracın da kavşaktaki kırmızı ışıkta durduğunu, davalıya ait aracın dönüş yapmak için davacı aracından daha önce kalkış yaptığını, davalının sağında oldukça geniş bir alan olmasına rağmen davalı aracına çok yakın durduğunu, yeşil ışık yandığı sırada önce geçmek için aceleci davrandığını, hızlı kalkış yaptığı sırada davalı aracının sağ ön tarafına çarptığını, tutanağın ve fotoğrafların Komisyon tarafından incelendiğini ve davacının % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, kazada davalı sürücünün kusursuz bulunduğunu, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın davalı şirkete sigortalı olduğunu, poliçe teminatının 26.800,00 TL olduğunu, davadan önce davalı şirkete başvurulmadığını ve herhangi bir hasar dosyasının açılmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, kusur yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını istediklerini, davacının aracındaki hasarda değiştirilen parçaların bedellerinin piyasa rayiçlerine uygun olup olmadığının belli olmadığını, değer kaybına ilişkin taleplerin poliçe teminatı dışında kaldığını, dolayısıyla bu taleplerinin reddedilmesi gerektiğini, temerrüdün belgelerle başvurudan itibaren 8 gün sonra oluştuğunu, faiz oranı olarak avans faizi talep edildiğini ancak haksız fiilden kaynaklandığından yasal faiz ist...