DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. İstinaf talebinde bulunan davacılar vekili Av. ..., 12/03/2019 tarihinde, davalı ... vekili 13/03/2019 tarihinde sundukları dilekçeler ile istinaf taleplerinden feragat etmiş olup; vekaletnamelerinde de istinaftan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla; davacılar vekili ile davalı ... vekilinin istinaf taleplerinin HMK 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1782 KARAR NO : 2019/632 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2017 NUMARASI : 2015/356 E., 2017/376 K. DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. İstinaf talebinde bulunan davacılar vekili Av. ..., 12/03/2019 tarihinde, davalı ... vekili 13/03/2019 tarihinde sundukları dilekçeler ile istinaf taleplerinden feragat etmiş olup; vekaletnamelerinde de istinaftan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla; davacılar vekili ile davalı ... vekilinin istinaf taleplerinin HMK 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/04/2017 tarih ve 2015/356 E., 2017/376 K. sayılı kararına karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurularının, istinaftan feragat etmeleri nedeniyle HMK.m.349/2 hükmü uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,2- İstinaf yasa yoluna başvuru sırasında davacılar ve davalı ... tarafından ayrı ayrı peşin olarak yatırılan istinaf karar ve ilam harçlarının talepleri halinde kendilerine ayrı ayrı İADESİNE,3- İstinaf yasa yoluna başvuran taraflarca istinaf aşamasında yapılan diğer giderlerin takdiren üzerlerinde bırakılmasına,4- İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 20/07/2017 tarih ve 7035 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik HMK. m. 361/1. hükmü gereğince, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunma yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.28/03/2019