DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; davalılardan Vedat Yaşar vekili istinaf isteminde bulunulmuştur. İstinaf isteminde bulunan davalı vekili, 16/02/2018 tarihli dilekçesi ile yasa yoluna başvuru talebinden feragat etmiş bulunmakla; aşağıdaki biçimde karar verilmesi gerekmiştir. (HMK.m.349/2). HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle istinaf başvurusunun REDDİNE, 2-Peşin alınan karar ve ilam harcının istek halinde istemde bulunan davalıya İADESİNE, 3-İstinaf isteminde bulunan davalı tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2018/343 KARAR NO : 2018/287 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2017 NUMARASI : 2014/1039 Esas, 2017/963 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; davalılardan Vedat Yaşar vekili istinaf isteminde bulunulmuştur. İstinaf isteminde bulunan davalı vekili, 16/02/2018 tarihli dilekçesi ile yasa yoluna başvuru talebinden feragat etmiş bulunmakla; aşağıdaki biçimde karar verilmesi gerekmiştir. (HMK.m.349/2). HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle istinaf başvurusunun REDDİNE, 2-Peşin alınan karar ve ilam harcının istek halinde istemde bulunan davalıya İADESİNE, 3-İstinaf isteminde bulunan davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacılar yararına avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, HMK. m. 349/2 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve HMK. m. 361 gereğince, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz yasa yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.15/03/2018