Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile dava dışı ... Ltd Şti ve ... AŞ arasında organik bağ bulunduğunu, müvekkili şirketin ...Bankasından kredi alabilmek için diğer şirketler ile olan bağını göstermek için kendi yönetim kurulu karar defteri ile ..... Ltd Şti nin yönetim kurulu karar defterini ve .. AŞ nin ilk yönetim kurulu karar defterini, şirketin finans uzmanına teslim ettiğini, şirketin finans uzmanını 25/04/2017 tarihinde bankada kredi görüşmelerini bitirdikten sonra defterler ile birlikte evine gittiğini, sonraki gün sabah işe gelirken defterleri geri getirmek üzere yanına alıp çocuğunu servise bindirdiği esnada defterleri yere bıraktığını, almayı unuttuğunu, tüm aramalara rağmen defterlerin bulunamadığını belirterek müvekkili şirketin yönetim kurulu karar defterinin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/65 KARAR NO : 2018/264 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2017 NUMARASI : 2017/431 2017/804 DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile dava dışı ... Ltd Şti ve ... AŞ arasında organik bağ bulunduğunu, müvekkili şirketin ...Bankasından kredi alabilmek için diğer şirketler ile olan bağını göstermek için kendi yönetim kurulu karar defteri ile ..... Ltd Şti nin yönetim kurulu karar defterini ve .. AŞ nin ilk yönetim kurulu karar defterini, şirketin finans uzmanına teslim ettiğini, şirketin finans uzmanını 25/04/2017 tarihinde bankada kredi görüşmelerini bitirdikten sonra defterler ile birlikte evine gittiğini, sonraki gün sabah işe gelirken defterleri geri getirmek üzere yanına alıp çocuğunu servise bindirdiği esnada defterleri yere bıraktığını, almayı unuttuğunu, tüm aramalara rağmen defterlerin bulunamadığını belirterek müvekkili şirketin yönetim kurulu karar defterinin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi; davacının zayi belgesi verilmesi istediği belgelerin muhafazasında gerekli dikkat ve özeni göstermediği, kayıp olayının şirket çalışanının kendi kusurundan kaynaklandığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ DAVACI VEKİLİ İSTİNAF BAŞVURU DİLEKÇESİNDE; Dava dilekçesinde bahsettikleri diğer iki şirket adına açtıkları davaların mahkemelerce kabul edildiğini, mahkemenin gerekli incelemeyi yapmadığını, delilleri toplamadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle, TTK 82/7.maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi isteğine ilişkindir. Dosya kapsamındaki belgelere ve davacının beyanına göre, olay 25/04/2017 tarihinde meydana gelmiş, dava 05/05/2017 tarihinde 15 günlük sürede açılmıştır. TTK 82/7.maddesine göre, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde defter ve belgeler zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu maddede düzenlenen afet kavramına, davacıya kusur izafe edilemeyecek olan ve irade dışında meydana gelen olayların girebileceği gözetilmelidir. Tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerekir. Zayi belgesi verilmesi istenilen defter tamamen davacının çalışanının ihmal ve kusuru ile kaybolmuştur. Davacının çalışanı defterin muhafazası gerekli dikkat ve özeni göstermediğinden ilk derece mahkemesinince verilen red kararı isabetlidir.( Yargıtay 11 H.D'si 04/02/2008 tarih, 2006/14049 E. 2008/956K. Sayılı ilamı9. B...