Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirketin davalının abonesi olduğunu, müvekkilinin faturalarını aksatmadan düzenli olarak ödediğini ve borcunun bulunmadığını, davalı elemanları tarafından müvekkil şirket yetkililerinin yokluğunda müvekkilin işletmesinden elektrik sayacının söküldüğünü, yerine yeni sayaç takılarak eski sayacın kendileri tarafından götürüldüğünü, bu işlem neticesinde yine müvekkili şirket yetkililerinin yokluğunda 03/05/2017 tarihli ... seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı' düzenlendiğini, müvekkilinin abone olup abonesiz/kaçak elektrik muamelesi yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafından 22/05/2017 son ödeme tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/1161 KARAR NO : 2021/973 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/02/2019 NUMARASI: 2017/719 E - 2019/197 K DAVANIN KONUSU: İstirdat KARAR TARİHİ: 30/03/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirketin davalının abonesi olduğunu, müvekkilinin faturalarını aksatmadan düzenli olarak ödediğini ve borcunun bulunmadığını, davalı elemanları tarafından müvekkil şirket yetkililerinin yokluğunda müvekkilin işletmesinden elektrik sayacının söküldüğünü, yerine yeni sayaç takılarak eski sayacın kendileri tarafından götürüldüğünü, bu işlem neticesinde yine müvekkili şirket yetkililerinin yokluğunda 03/05/2017 tarihli ... seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı' düzenlendiğini, müvekkilinin abone olup abonesiz/kaçak elektrik muamelesi yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafından 22/05/2017 son ödeme tarihli 1.007,90-TL, 22/05/2017 son ödeme tarihli 5.360,60-TL olmak üzere toplam 6.369,50-TL bedelli 2 adet Kaçak Elektrik Tüketim Ek Tahakkuk Belgesi gönderildiğini, müvekkilinin icra takibi ve elektriğinin kesilmesi tehdidi altında tahakkuk ettirilen bedeli 16/05/2017 tarihinde banka şubesinden davalı kurumun hesabına 6.370,00-TL olarak ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin borcu olmadığı halde haksız ve mesnetsiz olarak tahakkuklar yapıldığı ve tahsil edildiğinden bahisle davalı tarafından tahakkuk ettirilen bedellerden borçlu olmadığının tespitine, müvekkili tarafından haksız olarak 16/05/2017 tarihinde ödenen 6.370,00-TL fazla ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu mahalde bulunan ... seri nolu ... marka sayacın müvekkil firma yetkililerince tesisattan 27.02.2017 tarihinde sökülerek laboratuar muayenesine sevk edildiğini, laboratuvarda yapılan kontrolde Sayaç damgalarının orijinal damgalar ile uyumlu olmadığı ve sayaçtan alınan elektriksel değerler doğrultusunda sayacın %-28.71 oranında eksik kayıt yaptığı tespit edilmiş olup, davacı adına H/027362 tutanak seri nolu kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, sayacın incelendiği laboratuvarın Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının yetkilendirmiş olduğu bir laboratuvar olduğunu, sayacın eksik tüketim yazması sebebi ile tüketim kayıtlarına geçmeyen elektrik kullanımı 1.736 kWh elektrik kaçak tahakkuku ve 12.910 kWh elektrik kaçak ek tahakkuku olarak hesaplanılarak H/027362 seri numaralı zabıt ile 1.007,90-TL kaçak bedeli ile 5.360,60-TL kaçak ek tahakkuk bedeli olmak üzere toplam 6.368,50-TL bedel tahakkuk ettirildiğini, davada davacı tarafın öncelikle ihtirazi hayıt ile ...