Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 07/11/2018 tarih ve 2017/591 Esas - 2018/1239 Karar sayılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: 1-) 6100 sayılı HMK'nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir. HMK' nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı tarafa tebliğe gönderildiği, davalı vekilinin istinaf dilekçesinni ise sehven yine davalı tarafa tebliğe gönderildiği ve davacı tarafa tebliğe gönderilmediği anlaşılmakla; Davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliği zorunlu olmakla; davalı vekiline davacı tarafın istinaf...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/614 KARAR NO : 2019/476 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2018 NUMARASI : 2017/591 Esas - 2018/1239 Karar DAVA : Ticari Şirket KARAR TARİHİ : 27/03/2019 Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 07/11/2018 tarih ve 2017/591 Esas - 2018/1239 Karar sayılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: 1-) 6100 sayılı HMK'nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir. HMK' nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı tarafa tebliğe gönderildiği, davalı vekilinin istinaf dilekçesinni ise sehven yine davalı tarafa tebliğe gönderildiği ve davacı tarafa tebliğe gönderilmediği anlaşılmakla; Davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliği zorunlu olmakla; davalı vekiline davacı tarafın istinaf dilekçesinin tebliği yapılmış ise; tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise davalının istinaf dilekçesinin davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi, 2-)Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; İlk derece mahkemesince gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve davalı adına istinaf dilekçesi sunan davalı vekili Av. ...' e davalı tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmakla;Gerekçeli karar tarihi olan 07/11/2018 tarihini ve istinaf dilekçesinin sunulduğu tarihi kapsayacak şekilde, davalı vekili Av. ...' e davalı ... A.Ş. tarafından verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının davalı ... A.Ş.' ye usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 27/03/2019 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.