Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup; mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davacı vekili, taraflar arasında aktedilen sözleşme gereğince müvekkilinin davalıya chiller soğutucu makinası imalat ve montajı yapılması işini üstlendiğini, ancak iş bedelinin tamamının davalı tarafça ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı hakkında bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla Büyükçekmece ... İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1978 KARAR NO: 2021/638 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/05/2018 NUMARASI: 2017/297 Esas, 2018/498 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 29/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup; mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davacı vekili, taraflar arasında aktedilen sözleşme gereğince müvekkilinin davalıya chiller soğutucu makinası imalat ve montajı yapılması işini üstlendiğini, ancak iş bedelinin tamamının davalı tarafça ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı hakkında bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, müvekkilinin takip dayanağı fatura ve cari hesap ekstresinde belirtilen bir borcunun bulunmadığını, davacının satış, teslim ve hizmeti ispatının gerektiğini, taraflar arasındaki ihtilafın temel nedeninin müvekkiline davacının ayıplı mal ve hizmet sunması olduğunu, müvekkilinin davacının ürettiği chiller marka soğutucu makinasında arıza meydana gelmesi nedeniyle davacının makinada tamirat yaparak orjinal olduğunu söyledikleri plakalı esanjör adlı parçayı değiştirdiklerini beyan etmelerine rağmen sorunun devam etmesi nedeniyle yapılan araştırmada, davacının makinaya orjinal olmayan lehimli esanjör taktığının tespit edildiğini, bu hizmet ve malın ayıplı olduğunu, davacının makinaya lehimli esanjör takmasına rağmen plakalı esanjör takmış gibi alacak iddiasında bulunduğunu, bahse konu parçanın üreticisinden alınan fiyat teklifinde lehimli esanjörün fiyatının 2.100,00 Euro olarak bildirildiğini, ancak davacı tarafça müvekkiline hem ayıplı, hem de orjinal olmayan ürün için 2 misli ödeme çıkarıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacı tarafça davalıya plakalı esanjör takılacağı taahhüt edilmesine rağmen lehimli esanjör takıldığının bilirkişi raporuyla tespit edildiği, takibe konu faturanın davalı tarafa teslim edildiğine ilişkin irsaliyeli fatura örneği sunulmamış ise de, davalı tarafça hizmetin alındığının inkar edilmediği, ayıp iddiasında bulunulduğu, her ne kadar davalı tarafça bilirkişi raporuyla açık ayıp olduğu bildirilen ayıba ilişkin süresind...