İlk derece mahkemesince verilen 05/10/2017 tarihli ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek kararın borçlular vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. İTİRAZ : İhtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili; dayanak Kredi sözleşmesinin Genel Kredi Sözleşmesi ve Merter Şubesi ibaresi yer alırken ihtarnamede ihtiyaç Kredisi ve Bakırköy Şubesi ibaresi yer aldığı,borcun doğumu açısından yargılamayı gerektirdiği, borç muaccel olmadan 28/08/2017 tarihinde talepte bulunulduğu ve mahkemenin inceleme yapmadan ihtiyati haciz kararı verdiğini,borçlu ile müteselsil kefile keşide edilen kat ihtarnamesi borçlu şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden, ihtarname düzenleme tarihinden hemen sonra ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, müvekkili ...'ya keşide edilen ihtarnamede gösterilen adreste ikamet etmediği, ihtiyati haciz talebinde farklı icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/233 KARAR NO : 2018/233 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2017 Tarihli Ek Karar NUMARASI : 2017/918 D.İş 2017/916 Karar TALEP : İhtiyati Hacize itiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/03/2018 İlk derece mahkemesince verilen 05/10/2017 tarihli ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek kararın borçlular vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. İTİRAZ : İhtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili; dayanak Kredi sözleşmesinin Genel Kredi Sözleşmesi ve Merter Şubesi ibaresi yer alırken ihtarnamede ihtiyaç Kredisi ve Bakırköy Şubesi ibaresi yer aldığı,borcun doğumu açısından yargılamayı gerektirdiği, borç muaccel olmadan 28/08/2017 tarihinde talepte bulunulduğu ve mahkemenin inceleme yapmadan ihtiyati haciz kararı verdiğini,borçlu ile müteselsil kefile keşide edilen kat ihtarnamesi borçlu şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden, ihtarname düzenleme tarihinden hemen sonra ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, müvekkili ...'ya keşide edilen ihtarnamede gösterilen adreste ikamet etmediği, ihtiyati haciz talebinde farklı icra takip talebinde farklı adresler gösterildiğini, farklı adreslere gönderilen ihtarname tebligatların akibeti belirlenmeden müvekkillerine tanınan ödeme süresinin başlamayacağı, ihtiyati haciz miktarının hatalı olduğunu, hesap kat ihtarlarına açıkça itiraz edildiğini,müvekkilleri hakkında verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, kararın infazı sebebiyle müvekkillerinin zarar görmemesi için tedbiren İstanbul ... İcra Müd. ... esas sayılı dosyasındaki ihtiyati hacizlerin durdurulmasına ve teminatın iade edilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İTİRAZA CEVAP: Karşi yan alacaklı vekili ; kefilin ,aynı zamanda şirket yetkilisi bulunduğunu ,mahkemeye genel kredi sözleşmesi ve ihtarnamenin sunulduğunu ,kredi hesabının katı ile alacağın muaccel hale geldiğini ,Merter şubesinin kapanarak Bakırköy şubesi haline geldiğini ,asıl borçlu şirkete ihtarın 26.8.2017 tarihinde tebliğ edildiği borç ödenmediğinden ihtiyati haciz talep edildiği borçluların KGF destekli yeni bir kredi sözleşmesi yapılmasından sonra kefaletin sona ereceğine ilişkin iddiaların yerinde olmadığını belirterek ihtiyati hacze itirazların reddine karar verilmesini talep etmiş olup ,itiraza cevap dilekçesi ekinde asıl borçluya yapılan tebligatın bir suretini dilekçesine eklemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece 05/10/2017 tarihli ek karar ile; her ne kadar itiraz edenler vekili GKS ve ihtarnameye itirazlarını belirtmiş ise de yargılamayı gerektirdiği, İİK 265 Mad.belirtilen ihtiyati haciz kararına yapılabilecek tahdidi itirazlar içinde yer almadığı gerekçesiyle şartları taşımayan itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Muterizler vekili; 25.08.2017 tarihinde hesap katı ihtarı düzenleyerek ihtar...